97 



ration dos genannten Sternbildes ganz veränderte. Die Farbe des Sternes 

 war gelbvveiss, etwas mein* gelb als a Coronae. 



Schmidt stellte alsbald die, auch durch alle weiteren Beobach- 

 tungen zweifellos constatirte , Identität dieses Sternes mit dem in der 

 Bonner Durchmusterung, Band IV., p. 113, mit Nr. 27 65 ange- 

 führten Steine fest, welcher, nach A r ge 1 a n d er, am 18. Mai 1855 und 

 am 31. März 1856 jedesmal als 9 . 10 m beobachtet worden war. 



An demselben Tage Abends 10 Uhr hatte auch C o u r b e b a i s s e 1 ) 

 in Rochefort den erwähnten Stern, als « Coronae gleich, wahrgenommen, 



Hinsichtlich der Frage , ob dieser Stern nicht bereits vor dem 

 13. Mai einen auffallenden Glanz gezeigt habe, bemerkt Courbe- 

 baisse, dass der Himmel am 12. Mai bedeckt war, und dass er sich 

 nicht erinnere, den Stern am 11. Mai gesehen zu haben» Schmidt 

 stellt jedoch eine dem 12. Mai Abends 11 Uhr vorausgegangene, für 

 das freie Auge erkennbare hellere Lichtphase dieses Sternes bestimmt 

 in Abrede. 



Schmidt führt hiefür an, dass er mit Ausnahme des 1. und 

 9. Mai 1866, wo die Luft dunstig war, jeden Abend die gewöhnliehen 

 Beobachtungen im Freien und vorzugsweise in der Richtung Süden und 

 Südosten angestellt, am 8., 10. und 12. Mai nach R Coronae mit dem 

 Sucher gesehen, und am 12. Mai zwischen 8 1 / 2 und 9 3 / 4 Uhr die Stelle 

 bei R Coronae betrachtet und in dieser Gegend lange nach Meteoren 

 aus gesehen habe, und gelangt sohin zu dem Schlüsse, dass vor dein 

 12. Mai 1 86 6 Abends 11 Uhr an jener Stelle zuverlässig noch kein 

 Stern von mehr als 4. Grösse sichtbar war, da derselbe durch die von 

 ihm bewirkte Störung der Gestalt des ganzen Sternbildes ihm sogleich 

 hätte auffallen müssen 2 ). 



Mit dieser Anführung sind die Beobachtungen von Birming- 

 ham 3 ) in Tuam (Irland) und Fargubar 4 ) in Washington, nach welchen 

 der in Rede stehende Stern bereits in der Nacht des 12. Mai in dem 

 Glänze eines Sternes 2 m leuchtete, allerdings vereinbar, und es ist 

 demnach die Thatsache, dass dieser Stern schon in der letzterwähnten 



1 ) Astron. Nachr. Nr. 1586 und Heis a. a. O. 



2 ) Astron. Nachr. Nr. 1590, 1597 und 1615. 

 | Astron. Nachr. Nr. 1597 und 1615. 



4 ) Astron. Nachr. Nr. 1597. 



