104 



spränge, durch welch' letztere die sogenannten seeundären Maxiina 

 und Minima bedingt werden. 



Die Zunahme der Helligkeit erfolgt in der Regel, jedoch nicht 

 durchgängig, rascher als die Abnahme, und die kleinste Lichtphase 

 dauert meistens viel länger als die grösste. 



Die überwiegende Mehrzahl dieser Sterne ist roth oder orange 

 gefärbt 5 doch gibt es unter ihnen auch weisse und gelbe Sterne. 



Der Stern, auf dessen periodische Lichtänderung man zuerst auf- 

 merksam wurde, ist im Wallfische, nach Beyer's Bezeichnung; 

 oder „Mira." oder „Mira Ceti", wie er seit HevePs Abhandlung 

 „Historio/a novae ac mira stellae in collo Ceti, 1662 u genannt wird. 

 David Fabricius, Prediger zu Osteil in Ostfriesland, sah nämlich 

 diesen Stern am 13. August 1596 als 3 m , beobachtete ihn bis zu dem 

 im October 1596 erfolgten Verschwinden und sah ihn abermals am 

 15. Februar 1609; worauf Kepler ihn im August desselben Jahres 

 aber vergeblich (mit freiem Auge) aufsuchte. Johann Phocylides H ol- 

 warda, Professor zu Franecker, erkannte auf Grund der Beobachtun- 

 gen vom December 1638 bis November 1639 die Periodicität des Licht- 

 wechsels und Ismael Bullialdus („Ad Astronomos monita duo: primum 

 de ste/la nova, quae in collo Ceti etc., 1667 U J leitete aus den Beobach- 

 tungen von 1638 — 1660 die Dauer der Periode mit 333 Tagen ab, 

 wobei er darauf aufmerksam machte, dass der Stern in dem Maximum, 

 in welchem er etwa 15 Tage verweile, bald heller, bald schwächer er- 

 scheine, und dass die Dauer der Lichtzunahme und Abnahme, sowie 

 jene der Sichtbarkeit überhaupt, nicht constant sei. 



Ob dieser Stern in dem Minimum der Helligkeit ganz unsichtbar 

 werde, ist nach der gewöhnlichen Annahme noch unentschieden, da er 

 zur Zeit des Minimums, manchmal als ll m oder 12 m gesehen, zuweilen 

 aber in 3- und 4füssigen Fernröhren nicht sichtbar gewesen sein soll. 

 Schönfeld 1 ) bemerkt jedoch, dass der Stern in Minimum, welches in 

 neuerer Zeit mehrfach von Schmidt und im Jahre 1855, wenn auch 

 unvollkommen, von Schönfeld selbst beobachtet wurde, schwerlich 

 oder wenigstens nur ausnahmsweise unter 9 in oder 9 . 10 m herab- 

 sinken dürfte. 



*) Katalog im 32. Jahresberichte des Mannheimer Vereines für Naturkunde, 

 1866, S. 77. 



