105 



Sobald der Stern die Helligkeit G' 1 ' erreicht und somit dem freien 

 Auge sichtbar wird, nimmt er Anfangs rasch, dann langsamer und zuletzt 

 kaum merklich an Helligkeit zu; worauf er nach eingetretenem Maxi- 

 mum Anfangs langsam, später aber wieder rascher an Licht abnimmt. 

 Nach Argel ander dauert die Zeit der Lichtzunahme von 6 m angefan- 

 gen im Durchschnitte 50 Tage, jene der Lichtabnahme bis zur 6 m : 69 

 Tage, so dass der Stern ungefähr vier Monate dem freien Auge sicht- 

 bar ist; diese Sichtbarkeit dauerte jedoch zuweilen fünf Monate, wäh- 

 rend sie manchmal nur drei Monate umfasste. Die Lichtzunahme währte 

 im Jahre 1679 nur 30, im Jahre 1709 dagegen 67 Tage, — die Ab- 

 nahme erfolgte im Jahre 1660 in 52, im Jahre 1839 in 91 Tagen. Das 

 eben erwähnte Verhältniss der Dauer der Lichtzunahme zur Abnahme 

 (5 : 7) ist gleichfalls nicht constant; im Jahre 1840 war das Verhält- 

 niss 5 : 4. Eben so erscheint die Dauer des Maximallichtes nicht stets 

 dieselbe- manchmal bleibt die Lichtintensität fast während eines Mona- 

 tes ziemlich unverändert, während zuweilen schon nach wenigen Tagen 

 die Abnahme deutlich hervortritt. 



In gleicher Art ist auch das Mass der jeweiligen grössten Hellig- 

 keit erheblichen Schwankungen unterworfen. Bezeichnet man mit Ar ge- 

 lauder die Helligkeit der schwächsten, mit freiem Auge eben noch 

 sichtbaren Sterne mit 0, jene des bekannten Sternes erster Grösse « im 

 Stier (Aldebaran) mit 50, so hat die Helligkeit von Mira ceti im Maxi- 

 mum zwischen 20 bis 47 geschwankt; die mittlere Helligkeit ist 28, 

 oder beiläufig jene des Sternes V im Wallfisch. 



Nicht minder unregelmässig zeigt sich aber auch die Dauer der 

 Periode. Im Mittel beträgt die Periode 331 Tage 20 Stunden; ihre 

 Schwankungen steigen aber bis auf einen Monat, denn der kürzeste, 

 von einem Maximum zum nächsten, verflossene Zeitraum war 306, der 

 längste dagegen 367 Tage. Diese Unregelmässigkeiten werden noch 

 auffallender, wenn man die einzelnen factischen Helligkeitsmaxima mit 

 jenen vergleicht, welche stattfinden sollten, wenn man die Maxima unter 

 Annahme einer gleichförmigen Periode berechnet. Die Unterschiede 

 zwischen Rechnung und Beobachtung steigen dann auf 50 Tage, wobei 

 sich zugleich zeigt, dass die Unterschiede mehrere Jahre hintereinander 

 nahe von derselben Grösse und Richtung sind. Dies deutet offenbar auf 

 eine Störung in den Lichterscheinungen hin, welche eine lange Periode 

 hat. Die genauere Rechnung hat bewiesen, dass man mit Einer Störung 



