116 



Was es zunächst die sogenannten neuen Sterne betrifft, so war 

 schon Tycho de Brahe geneigt, den Stern vom Jahre 1572 als das 

 Ergebniss einer kürzlieh stattgefundenen Zusammenballung der über den 

 ganzen Weltraum verbreiteten zarten Himmelsmaterie zu betrachten 

 („coeli materiam termissimam, ubique nostro visui et Planetarum circuiti- 

 bus perviarn in unum globum condensatam, stell am effinger e u J. Da diese 

 Materie in der Milchstiasse bereits eine gewisse Verdichtung erlangt 

 habe, so stehe — meint Tycho — der neue Stern, sowie jene, welche 

 in den Jahren 945 und 1264 aufleuchteten, am Rande der Milchstrasse 

 und man glaube sogar noch die Oeffnung (hiatus) zu erkennen, wo der 

 neblige Himmelstoff der Milchstrasse entzogen worden sei. 



Gegen diese allerdings kühne Anschauung Tycho's, machten sich 

 alsbald scholastische Bedenken rege, welche zu dem, insbesondere von 

 «Johann Dee und Elias Camerarius, geinachten Versuche führten, im 

 Interesse der Aufrechthaltung des Principes der „incorruptibilitas coeli" 

 das Erscheinen und sofortige Verschwinden des Tycho'schen Sternes 

 durch die Annahme zu erklären, dass dieser Stern, welcher so alt wie 

 die Welt sei, im Jahre 1572 sich keineswegs mit hellerem Glänze als 

 in früheren Zeiten entwickelt habe, sondern dass er früher nur bedeu- 

 tend entfernter von der Erde und deshalb unsichtbar war, worauf er 

 durch seine Annäherung sichtbar und glänzend wurde, und bei seiner 

 sofortigen abermaligen Entfernung wieder minder hell erschien und end- 

 lich verschwand* Diese Bewegungen hätten in gerader Linie gegen die 

 Erde stattgefunden, weil der Stein während der sechzehnmonatlichen 

 Beobachtungen denselben Ort unter den benachbarten Sternen einnahm. 



Dieser Erklärungsweise glaubte Tycho als entscheidenden Ein- 

 wurf entgegenzustellen: „dass die Himmelskörper sich nicht in gerader 

 Linie zu bewegen pflegen". Diese Einwendung ist jedoch nicht mass- 

 gebend, da die wahrgenommenen Erscheinungen eine mathematisch 

 geradelinige Bewegung des Sternes nicht nothwendig bedingen, und 

 wenn man eine lang gestreckte ellyptische Bahn, deren kleinere Axe 

 wegen ihrer geringeren Grösse bei der Entfernung des Sternes von der 

 Erde nicht bemerkbar ist, voraussetzen würde, eine Entfernung des 

 Sternes von der Erde immerhin ohne Verrückung der scheinbaren Stel- 

 lung des Steines hätte erfolgen können. 



Gewichtiger ist schon die Einwendung, welche von Anderen gegen 

 die erwähnte scholastische. Erklärungsweise erhoben wurde, dass nämlich 



