119 



Auffassung Zöllners hinweise, liebe ich nur noch die Erklärung 

 hervor, welche der Entdecker des mechanischen Aequivalentes der Wärme 

 J. N. Mayer zu Heilbronn aufgestellt hat. Mayer hat bereits vor 

 Veröffentlichung der „Beiträge zur Dynamik des Himmels" 1848, in 

 einer an die Pariser Akademie übersendeten Denkschrift den Satz aus- 

 gesprochen: „dass durch den endlichen Zusammenstoss vorher unsicht- 

 barer Doppelsterne neue Sterne von vorübergehendem Lichte entstehen 

 müssen", und hat neuerlich 1 ) darauf aufmerksam gemacht, dass, wenn 

 in Folge des im Weltraum vorauszusetzenden, der Bewegung der Welt- 

 körper Widerstand leistenden Aethers zwei bisher für uns unsichtbare 

 Weltkörper von entsprechender Masse zusammenstürzen, nach den Ge- 

 setzen der mechanischen Wärmetheorie eine bis zum heftigsten Er- 

 glühen sich steigernde Erhitzung herbeigeführt werden müsse, welche 

 für uns das Schauspiel des Aufflammens eines sofort wieder verlöschen- 

 den neuen Sternes zu bieten geeignet sei, dass ferner durch ein gleich- 

 artiges Ereigniss auch das plötzliche Aufflackern eines bereits bekannten 

 Sternes hervorgerufen werden könne, und dass daher derartige — wenn 

 auch bisher seltene — Phänomene nach der mechanischen Wärmetheorie 

 a priori erwartet werden müssen. 



Hinsichtlich der veränderlichen Sterne hat Ismael Bullial- 

 dus im Jahre 1667 die wechselnden Lichtphasen durch die Annahme 

 zu erklären versucht, dass die veränderlichen Sterne auf den einzelnen 

 Theilen ihrer Oberfläche nicht in gleichem Grade leuchtend sind, und 

 dass sie, indem sie sich um ihre Axen drehen, der Erde abwechselnd 

 ihre ganz leuchtenden und ihre durch Flecken mehr oder weniger ver- 

 dunkelten Halbkugeln zuwenden, wobei er die Lichtphasen des Sternes 

 Mira Ceti (dessen Periode er, wie bereits oben erwähnt wurde, be- 

 stimmte) dadurch erklärte, dass der grösste Theil der Oberfläche dieses 

 Sternes dunkel und nur der übrige Theil leuchtend sei. 



Für die in Rede stehende Annahme lässt sich gegenwärtig geltend 

 machen, dass bei der nunmehr zweifellosen Fortbewegung der Sterne 

 im Räume, eine Rotation derselben um ihre Axen wohl nicht bezwei- 

 felt werden könne, und dass auch der uns näher bekannte Stern 

 — unsere Sonne — eine Axendrehung besitzt und in der That 

 Flecke zeigt. 



) Das Ausland, 1866, „lieber temporäre Fixsterne", S.-865. 



