124 



Bei den Untersuchungen über die physische Beschaffenheit der 

 Himmelskörper, welchem die 4. Abtheilung gewidmet ist, geht Zöllner, 

 im Anschlüsse an die von Newton (Principia phil. math., lib. III., 

 p. 3.) ausgesprochene Ansicht: „qualitates corporum, quce intendi et 

 remitti nequeunt, quaeque corporibus omnibus competunt in quibus experi- 

 menta instüuere licet, pro qualitatibus corporum universorum habendem 

 sunt", vor Allem von dem Satze aus, dass die allgemeinen und wesent- 

 lichen Eigenschaften der Materie im ganzen Welträume dieselben seien, 

 und dass daher zur Erklärung der an den kosmischen Körpern beob- 

 achteten Phänomene „nur solche Kräfte und Erscheinungen vorausge- 

 setzt werden dürfen, deren Analogien man auch auf der Erde zu beob- 

 achten und zu erforschen Gelegenheit bat." (A. a. O., S. 206,) 



Zöllner bespricht sodann die von Kant in der „allgemeinen 

 Naturgeschichte und Theorie des Himmels" (Königsberg und Leipzig 

 1755) entwickelte Kosmogonie, und weist, unter Darstellung der — vier 

 Decennien später — von Laplace in der ^Exposition du System du riionde% 

 aufgestellten Hypothese, nach, dass Kant als der Begründer jener Vor- 

 stellung von der Genesis des Weltsystemes zu betrachten sei, welche 

 häufig, mit Unrecht, ausschliesslich als Laplace'sche bezeichnet wird. 

 (A. a. 0., S. 214 — 231.) 



Indem ich eine nähere Auseinandersetzung dieser bekannten Kosmo- 

 gonie unterlassen zu sollen glaube, erinnere ich hier nur insbesondere 

 daran, dass Kant in Beziehung auf die Bildung unseres Sonnensytemes 

 zunächst von der Voraussetzung geleitet wurde, „dass alle Materien 

 daraus die Kugeln, die zu unserer Sonnenwelt gehören, alle Planeten 

 und Kometen bestehen, im Anfange aller Dinge in ihren elementari- 



mit einem wahrscheinlichen Fehler von 5 Procent. Berechnet man mit 

 Hilfe dieses Werthes die Entfernung, in welche die Sonne versetzt wer- 

 den müsste (unter der Voraussetzung, dass keine Absorption des Lichtes 

 im Welträume stattfinde), damit sie uns als ein Stern von der Helligkeit 

 Capella's erscheine, so ergibt sich eine Entfernung von 3,72 Lichtjahren, 

 entsprechend einer Parallaxe von 0" 874. Der von C. A. F. Peters 

 („Recherches sur In parallaxe des eloiles fixes, 1 "'' Ree. de Mem. de Pulkoica, 

 Vol I., p. 136) durch Positionsbestimmungen gefundene Werth der 

 Parallaxe von Capella beträgt jedoch nur 0" 046 + 0,200; woraus fol- 

 gen würde, dass Capella ein Stern ist, welcher eine beträchtlich grössere 

 Lichtmenge als unsere Sonne aussendet, also letztere entweder an Grösse 

 oder an Leuchtkraft bedeutend übertrifft. 



