17 



Eisenacher „ Wunderthier", trotz der geringen Grössenangabe, interpre- 

 tirte er als Sciara Thomm ] ). 



In den folgenden Jahren wurden noch öfter Mittheilungen über 

 den Heerwurm bekannt gemacht. Hohmann's Aufsatz: „Oer Heer- 



') Ohne Berthold's Ansicht zu widersprechen, zumal die von ihm bespro- 

 chenen Fliegen aus in Buchenwäldern vorkommenden Heerwurmlarven 

 abstammten, vermag ich dennoch im Anschlüsse an das schon in einer 

 vorigen Note Vorgebrachte hier eine fernere Bemerkung nicht zu unter- 

 drücken. Beim Bestimmen nämlich der von mir gezogenen kleinen Kopa- 

 liner Heerwurmfliege führten mich ältere dipterologische Werke zufo'ge 

 der Angabe des Flügelgeäders , Colörits und der Hinterleibszeichnung 

 immer wieder auf die grössere Sciara Thomee, die in Galizien häufig ist, 

 während auch nur ein llüchtiger Vergleich beider Fliegen ihre specifische 

 Verschiedenheit in unverkennbarer Weise darthat und diese sich auch bei 

 Zuhilfenahme der Eingangs erwähnten Winnertz'schen Monographie über 

 Sciarinen leicht ergab. Wegen der gelben Hinterleibsseiten interpretirte 

 Berthold die von Kühn, Rande, Bechstein und Hahn gezogenen Fliegen 

 als Sciara Tkoma?, ja er äussert sich (S. 27) sogar dahin, eine Verwechs- 

 lung derselben mit anderen Sciaranrten sei bei aufmerksamer Betrach- 

 tung nicht leicht möglich, denn sie ist die grösste und die einzige Art 

 mit gelben Seitenfärbungen. Sehr gerne hätte ich mit jenen für 

 Sciara Thomm erklärten Fliegen meine Sciara militaris , die ebenfalls 

 gelbe Hinterleibsseiten hat, aber durch fast plumpe Beine, eigenthümlich 

 gebildete Fühler u. dgl. sich kennzeichnet (siehe deren Beschreibung), 

 vergleichen mögen, allein es blieben meine brieflichen Ansuchen au Hof- 

 rath Berthold und Rentamtmann Hahn, entweder mir ein Pärchen ihrer 

 Heerwurmfliegen überlassen, oder wenigstens die meinige mit den ihrigen 

 vergleichen zu wollen, unbeantwortet, vielleicht weil meine Briefe an die 

 Herren Adressaten nicht gelangten. Ist in Berthold die Fliege (Fig. 9 c f) 

 richtig abgezeichnet, so gehört sie, erstlich hinsichtlich ihres Goäders, im 

 Sinne der Winnertz'schen Monographie nicht einmal in die Abtheilung 

 der Sciara Thomas (A., S. 168), characterisirt durch die vor der Mitte 

 der Subcostalader liegende Querader (steile Basis der Cubitalader) und 

 dadurch, dass die Spitze der Cubitalader der Flügelspitze näher liegt, 

 als die Spitze der unteren Zinke der Discoidaladergabel, sondern in die 

 Abtheilung C. (S. 169), bei deren Arten die erwähnte Querader jenseits 

 der Mitte der Subcostalader und die Spitze der unteren Zinke der Discoi- 

 dalgabel der Flügelspitze näher liegt, als die Spitze der Cubitalader. 

 Ferner sind die Geisselglieder der Fühler von fast gleicher Höhe und 

 Breite gezeichnet, während sie nach Winnertz bei Sciara Tkoma; 2 h /-2" 

 bis 3mal, die oberen 3 — 4m al so hoch als breit sind, was alles gegen die 

 richtige Deutung der Sciara Tkoma; Bedenken erregen dürfte. 



2 



