178 



die angezogene Tabelle ausser Acht lasse, so geschieht dies hauptsächlich 

 desshalb, weil dieselbe augenscheinlich nur zur eigenen Orientirung ver- 

 verfasst wurde. 



Vor Allem finde ich, dass die Sch.'sche Tabelle zur Bestimmung 

 der Pselaphiden-Gattungen, zu welchen auch die Clavigeriden gerechnet 

 werden, dadurch zu einseitig ausgefallen ist, dass die Abtheilungen nach 

 der Anzahl der Fühlerglieder, die Gruppen auf die Form und Zahl der 

 Klauen, die Gattungen dagegen in erster Linie nach der Form des 

 Endgliedes der Maxillartasten begrenzt und eingereiht wurden. Durch 

 diese Einseitigkeit verliert die Tabelle einen systematischen Werth. 

 Echte Pselaphiden formen werden in die Clavigeriden, also einer zweiten, 

 von der ersten sehr gut geschiedeneu Familie, eingekeilt, (G-oniastes 

 Metopioides etc.) und zwar nur deshalb, weil diese Gattungen zufällig 

 auch 5 — 6gliederige Fühler besitzen. Eine Abtheilung : A r t i c e r i n i 

 mit lgliedrigen Fühlern, kann es nicht geben, da es überhaupt weder 

 einen Pselaphiden noch Clavigeriden geben dürfte, der nur eingliederige 

 Fühler besässe-, die Angabe der eingliederigen Fühler bei Dalman's 

 Articeros beruht auf einem Irrthume. Amaurops steht unter den 

 Gattungen mit einer Klaue und CentropJithalmus unter solchen mit 

 zwei ungleichen Klauen. Echte Euplectinen, die sich schon durch 

 ihren linearen Körper auszeichnen, sind in allen Abtheilungen zerstreut 

 vertreten und die Stelluug der einzelnen Gattungen an die heterogensten 

 Elemente gerückt worden ; z.B.: Bhexius uud Amaurops, Pselaphus 

 und Panaphantus, Bryaxis und Trimium, Metopias und Facetus 

 (— Machaerites), Centrophtlialmus und Trichonyx sind Nachbarn. 



In weit gelungenerer Weise hat de Saulcy in seinen: „Species 

 des Paus. Claviger. Pselaph. et Scydmaen." Metz, 1874, 

 seine Uebersicht der Pselaphiden-Gattungen geliefert, die leider nur die 

 europäischen Formen mit 25 Gattungen umfasst und an der ich nur 

 zwei Schwächen gefunden habe, nämlich, dass die Gattung Faronus 

 wegen ihrer 2 gleichen Klauen unter die Cteuistini eingereiht wurde, 

 und dass seine dritte Abtheiluug, Gattungen mit einer Klaue, eigentlich 

 nur allein durch den Habitus in 2 Gruppen gespalten wird, die sich 

 durch Zwischenformen verwischen können. In meinen kürzlich erschieneneu 

 „Bestimmungstabellen der europäischen Coleopteren," Heft V. (Verh. 

 zool. bot. Ges. Wien, 1881), enthaltend die Pausidae, Pselapliidae, 

 Clavlyeridae und Scydmaenidae, habe ich leider noch den ersten F'ehler, 

 den ich bei Saulcy's verdienstvoller Arbeit erwähnt habe, unverändert 

 mit übernommen. Ich war mir zwar schon zur Zeit der Verfassung 

 meiner Bestimm nngstabellen bewusst, dass die Stellung von Faronus 



