33 



Nächten, welche nicht gestatteten die Milchstrasse wahrzunehmen, selbst 

 bei leichten Nebeln das Zodiakallicht sehr deutlich erschien. 



Wenn die uns vorliegenden Beobachtungen über die veränderliche 

 Lage der Axe des Zodiakallichtes gegen die Ekliptik in ihren Einzeln- 

 heiten richtig sind, so bilden dieselben auch in dieser Hinsicht ein 

 Hauptargument gegen die kosmische Natur der Erscheinung. Ein in 

 mehr oder minder grossen Entfernung von der Erde befindliches kos- 

 misches Object kann nämlich bei der Ortsveränderung des Beobachters 

 entweder keine merkbare Verschiebung erleiden oder diese müsste im 

 entgegengesetzten Sinne mit der Veränderung des Standpunktes erfolgen. 

 Die Axe der Pyramide, welche das Zodiakallicht darstellt, scheint in 

 der Regel nicht ganz genau in der Ekliptik zu liegen, sondern für die 

 Beobachter auf der nördlichen Halbkugel etwas nördlich auf der süd- 

 lichen Halbkugel wieder südlich, wobei die Grenzen der Bewegung aller- 

 dings nicht gross, im Maximum höchstens 6° betragen. Ist dieses 

 richtig, so liegt in dem Phänomen etwas Subjectives, wie, nach einer 

 entfernten Analogie, auch jeder Beobachter seinen eigenen Regenbogen 

 sieht, und es ist begreiflich, dass dieser Umstand ganz wesentlich dazu 

 beiträgt, die Ursache des Zodiakallichtes in der Atmosphäre selbst 

 zu suchen. 



Wenn man nun auch bis zu diesen Schlüssen den Anschauungen 

 von Serpieri, Groneman u. A. ohne weiters beistimmend folgt, so ist 

 damit doch eigentlich die Natur des Zodiakallichtes nicht erschlossen. 

 Die Ergebnisse der Spectralanalyse sind vorläufig noch so unsicher, dass 

 man demselben ebensowohl Sonnenlicht als selbstständiges Licht zu- 

 schreiben könnte. Die oben genannten Naturforscher sind geneigt, das- 

 selbe durch den Reflex des Sonnenlichtes in den atmosphärischen Re- 

 gionen zu erklären. Um jedoch damit den beobachteten Eigenthümlich- 

 keiten einigermassen zu entsprechen, wird eine abgeplattete Verlängerung 

 der Atmosphäre auf der der Sonne gegenüberliegenden Seite postulirt, 

 etwa nach Art der Kometenschweife. Es fehlt nicht an Andeutungen, 

 durch welche diese Hypothese mit der täglichen Periode der Barometer- 

 schwankungen in Verbindung gebracht wird. 



Nun hat allerdings auch schon Lamont, in seinen bekannten Ar- 

 beiten über die periodischen Variationen des Luftdruckes, zur Erklärung 

 des täglichen Ganges eine atmosphärische Ebbe und Fluth angenommen, 

 welche mit dieser Hypothese entfernte Aehnlichkeit hat. Da wir ins- 

 besondere seit Laplace wissen, dass die durch die Massenanziehung der 

 Sonne und des Mondes erzeugte atmosphärische Fluth keinen für uns 

 merkbaren Einfluss auf den Barometerstand üben könnte, so hat Lamont 



Verhandl. d. naturf. Vereines in Brünn. XXI. Bd. 3 



