34 



angenommen, dass dieselbe durch eine electrische Potenz in viel höherem 

 Grade entstünde. Da diese ganze Voraussetzung vollständig hypothetisch 

 ist und sich in Bezug auf die Ursache (electrische Beziehung zwischen 

 Sonne und Erde) vorläufig jeder Sicherstellung entzieht, so muss man 

 wohl auch darüber hinausgehen, dass Lamont, um seine zwei Fluth- 

 wellen zu erklären, von welchen die eine (mit einer gewissen Ablen- 

 kung) gegen die Sonne hin, die andere im entgegengesetzten Sinne 

 gerichtet ist, beide Arten der Electricität gesetzmässig und nahe in 

 gleicher Weise in den beiden betreffenden Hälften der atmosphärischen 

 Hülle, annehmen muss. Würde jedoch nur Eine von der Sonne abge- 

 wendete Fluth vorausgesetzt, so würde sich diese Annahme vereinfachen. 

 Was aber die Erklärung der täglichen Variation des Luftdruckes auf 

 diesem Wege betrifft, so lässt sich gegen die Entwicklungen Lamont's 

 wohl noch mehr und wesentlicheres einwenden, als u. A. von Dove 

 vorgebracht wurde. Doch würde es zu weit führen, dies hier eingehender 

 zu besprechen. 



Jedenfalls scheint es, dass nur wenige Meteorologen auf die 

 Hypothese Lamont's von dem direct kosmischen Charakter eines wesent- 

 lichen Theiles der Variation eingegangen sind, obwohl dessen bei 

 dieser Gelegenheit gegebenen Auseinandersetzungen über die richtige 

 Auffassung des „Dunstdruckes" ungetheilte Annahme finden. 



In Bezug auf die Erklärung des Zodiakallichtes braucht man 

 indessen auch gar nicht vorauszusetzen, dass eine nach irgend einer 

 Seite gerichtete Verlängerung der Athmosphäre einen niessbaren 

 Einfluss auf den Luftdruck äussere. Dagegen könnte man versuchen, 

 ein anderes Kriterium zur Prüfung einer solchen Hypothese anzuwenden, 

 nämlich die Höhe, in welcher uns grosse Meteore durch ihr Aufleuchten 

 sichtbar zu werden beginnen. Diese Höhe (durchschnittlich 19 — 20 

 g. M.) ist noch wesentlich grösser, als die Höhen jener atmosphärischen 

 Schichten, welche einen merkbaren Einfluss auf die Dämmerung übeu, 

 und es liesse sich wohl erwarten, dass grosse Unterschiede in den 

 atmosphärischen Höhen sich zunächst an den Meteoren nachweisen 

 Uesen. Dass Feuerkugeln uns in sehr grossen Höhen deshalb nicht 

 sichtbar sein sollten, weil die Entfernung zu gross ist, lässt sich nicht 

 einwenden, weil wir wissen, dass grössere Erscheinungen dieser Art 

 auf 50 — 100 M. weit gesehen worden, sowie es auch bekannt ist, dass 

 ganz sicher bestimmte Höhen von mehr als 50 Meilen nicht eben 

 selten sind. 



Wenn man nun voraussetzt, dass die von der Sonne abgewendete 

 Verlängerung der atmosphärischen Hülle mit ihrer Axe stets ungefähr 



