IG 



nur bei jenen Wässern durchgeführt werden, deren Rückstand einen 

 grossen Glühverlust aufwies, indem ich annahm, dass bei einem grossen 

 Gehalt an organischer Substanz auch der Salpetersäuregehalt ein hoher 

 sein müsse. Dies stellte sich aber später als eine irrige Annahme 

 heraus. Auch Habermann*) fand bei der Analyse der Trinkwässer von 

 Brünn, dass der Gehalt an organischer Substanz von dem an Salpeter- 

 säure ganz unabhängig sein könne. Die organische Substanz wurde mit 

 dem Schulze - Tromsdorff sehen Verfahren bestimmt. Es ist bei dieser 

 Bestimmungsart, wie Prof. Habermann angibt, nicht zu fürchten, dass 

 die Uebermangansäure den Sauerstoff auch an andere als organische 

 Substanzen abgebe, wie dies bei Einwirkung in saurer Lösung geschehen 

 kann. In 10 Fällen wurde auch die Fleck'sche Methode zur Bestimmung 

 der organischen Substanz (Reduction von Silberoxyd) angewendet. 



Auf Ammoniak wurde nur qualitativ geprüft und fielen die Re- 

 actionen so gering aus, dass eine quantitative Bestimmung nicht noth- 

 wendig erschien. 



In der Tabelle auf Seite 18 und 19 sind die erhalteneu Resultate 

 der Analysen zusammengestellt. 



Vergleichen wir die erhaltenen Zahlen mit den oben angeführten 

 Grenzwerthen, so finden wir, wie schon früher bemerkt, dass nur sehr 

 wenige von den Brunnen zum Trinkgebrauche zulässig sind. Von 

 19 untersuchten Brunnen sind 2, welche für hiesige Verhältnisse gut 

 genannt werden können, dagegen sind 12 absolut unbrauchbar. Das 

 beste Wasser liefert eine Quellleitung der Nordbahn, welche (circa 

 500 Meter von Prerau entfernt) das Wasser in einer Cisterne sammelt. 

 Doch auch dieses Wasser entspricht nicht den Anforderungen der Wiener 

 Commission. Die Grenzwerthe sind meist sehr stark überschritten. 

 Schon der Gesammtrückstand, sowie die Härte sind selten unter den 

 Grenzwerthen, überschreiten dagegen diese um das Drei- bis Vierfache. 

 Noch weit mehr übersteigt der Salpetersäuregehalt die Maximalwerthe 

 und ist die Ursache hiefür stets in der Anwesenheit von Senkgruben, 

 offenen Rinnen oder Strassengräben in der Nähe der Brunnen zu finden. 

 So ist es der Fall bei Nr. 2, 3, 5, 19, 22 und 25. 



Der hohe Chlorgehalt der Brunnen Nr. 2, 19, 22, 23, 25 spricht 

 für eine directe Verunreinigung aus Canälen. Schwerer erklärlich ist 

 der hohe Chlorgehalt in den Brunnen Nr. 16, 17, 18, 20. Die 

 letzten 3 liegen nicht weit von einander entfernt. 



*) J. Habermann. Das Trinkwasser Brünns; Verhandl. des naturf. Vereines 

 in Brünn. XV. Bd. 1876. 



