22 



und namentlich den ungemein schwierigen Orina-Arten in umfassender 

 Weise angestellt und mit dem allerbesten Erfolge, so dass geradezu 

 eines der werth vollsten Mittel für die Artunterscheidung erst in neuester 

 Zeit auch wirklich für dieselbe benützt wird. 



Um die allgemeinere Aufmerksamkeit auf dasselbe zu lenken, 

 habe ich der Eedaction dos Brünner Vereines eine Tafel mit Ab- 

 bildungen von Forcipes der exotischen Cetoniden- Formen übergeben, 

 nachdem ich die der europäischen Arten bereits in der „Deutschen 

 entomologischen Zeitschrift" zur Kenntniss gebracht habe.*) 



Ich habe bei dieser Gelegenheit bereits darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass es namentlich bei den Cetoniden und Melolonthiden, über- 

 haupt bei allen Scarabaeen sehr leicht ist den Penis aus dem Körper 

 zu entfernen, ohne dass der Käfer im Mindesten darunter leidet; in 

 wie vielen schwierigen Fällen ist aber das Opfer einiger Exemplare 

 geradezu gleichgiltig, wenn man hoffen darf, dadurch Licht in die 

 Sache zu bringen ! Gerade die grossen Arten sind oft am schwersten 

 in ihren Varietäten zu unterscheiden und jedem Kenner der Cetoniden 

 werden die Schwierigkeiten, welche einzelne Arten und Gattungen für 

 die Art-Unterscheidung bieten, bekannt sein. 



Es ist aber nicht meine Absicht diese in erster Linie zur Be- 

 sprechung zu bringen, sondern ich will hauptsächlich darauf auf- 

 merksam machen, welche unendliche Mannigfaltigkeit der Formen dem 

 Auge des Forschers sich bei den Käfern und Insecteu bietet, eine 

 Mannigfaltigkeit, auf die nach den vorliegenden Thatsachen unzweifel- 

 haft mit Sicherheit geschlossen werden kauu. 



Burmeister nennt**) die Goliathiden „unter den Schönheiten der 

 Käferwelt die grössten," hat iudessen, nach meiner Ansicht, den Be- 

 griff Goliathiden viel zu weit ausgedehnt. Unter notwendiger Be- 

 rücksichtigung der geographischen Verbreitung ist von Goliathiden 

 ausserhalb Afrikas gar nicht zu reden, und selbst unter den afrikanischen 

 sind nur die Goliathus und die in neuester Zeit entdeckten, zunächst 

 mit ihnen verwandten Gattungen Goliathinus Thoms.***) und Hegemus 

 Thoms.f) als echte Goliathiden zu bezeichnen. Zwischen ihnen und den 

 von Burmeister sogenannten „echten Goliathiden Asiens" ist bereits von 

 Burmeister gar kein eigentlicher Unterschied angegeben, denn er sagt von 

 ihnen : „sie haben keinen gemeinsamen Typus im Bau des Unterkiefers, 



*) Deutsche Entomol. Zeit., 1880, p. 129 und folg. 

 **) Handbuch der Entomologie, HL, p. 151. 

 ***) Annal. Soc. Ent. de France, 1880, Bull. XVII., p. 147. 

 t) u. a. 0., 1881, Bull. IL, p. 12. 



