25 



Fig. 7. Dicranorrhina Derbyana Westw. von vorn, 

 a) im Profil. 



Während Nr. 2 und 3 durch die Kopfbildungen der Männchen 

 sehr leicht zu unterscheiden sind, bietet die Unterscheidung von Nr. 6 

 und 7 entschiedene Schwierigkeiten; Herr Dr. Dohm, Präsident des 

 Stettiner entomologischen Vereines, gibt derselben durch die Aeusserung 

 einen Ausdruck*) : „Ich fürchte da werden sich über kurz oder lang- 

 bedenkliche Zwischen-Exemplare finden, welche es zweifelhaft macheu. 

 ob sie zu Oberthüri oder Derbyana gehören. 



Ich habe mich bereits dafür ausgesprochen**), dass beide Arten 

 nur analog variiren ; was lernen wir aus der Gestalt des Forceps ? 

 Dieselben siad ebenfalls ähnlich, aber die Verschiedenheit ist viel 

 leichter aufzufassen, als die der Thiere selbst. Der Höcker von der 

 Forcepsspitze liegt bei Oberthüri der Spitze deutlich näher als bei 

 Derbyana. Ich fand diesen Unterschied bei Stücken aus Transvaal, 

 welche manchen Stücken der Oberthüri so ähnlich sahen, dass sie mir 

 als diese Art verkauft wurden, eben so deutlich ausgeprägt wie bei 

 typischen Derbyana." Wir ersehen daraus, dass die Untersuchung des 

 Forceps in schwierigen Fällen schneller und sicherer zum Ziele führt. 



Eine Verwandtschaft in der Bildung der Forceps der Dicra- 

 norrhina-Arten ist wohl nicht zu verkennen, so dass die von mir zu 

 dieser Gattung gestellten 4 Arten unzweifelhaft zu einer gehören. 



Nr. 4. Mecinorrhina torquata Drury. 



Nr. 5. Chelorrhina Polyphemus Fabr. 



Nr. 8. Chelorrhina Savagei Harris. 



Der Forceps der grössten dieser 3 Arten (der Torquata), welche 

 sich durch ein ungeteiltes, kleines Kopfhorn des von den beiden 

 anderen unterscheidet, ist verhältnissmässig einfach gebaut und stellt 

 einen sehr verkürzten Goliathus - Forceps dar. In der That hat der 

 Käfer nach Goliathus den grössten Körperumfang, gehört aber syste- 

 matisch in die Reihe von Chelorrhina. Die verhältnissmässig viel grössere 

 Uebereinstimmung im Bau der Forceps von Nr. 5 und 8 spricht ihrer- 

 seits für die Aufstellung einer eigenen Gattung (Mecinorrhina). Der 

 Forceps von Chelorrhina Polyphemus ist nach der Spitze zu sehr 

 deutlich erweitert, der von Savagei nicht; auch ist er unten durch 

 eine häutige Membran geschlossen. Die Uebereiustimmung im Aeusseren 

 der Käfer ist viel grösser als in der der Forceps, so dass dieselbe, hier 

 meiner Auffassung keine besondere Belehrung gewährt. 



*) Hess. Ent. Zeit., 1881, p. 86. 

 **) Deutsche Entomol. Zeitschr., 1881, p. 260. 



