155 



letztere Umstand kommt eigentlich weniger in Betracht, denn die hygie- 

 nische Bedeutung* der Wasseruntersuchung liegt eben darin, zu Consta- 

 tiren, ob ein Brunnen überhaupt durch Abwässer verunreinigt wird, 

 weil nämlich das Wasser als Träger und Verbreitor der zu Zeiten einer 

 Epidemie (Typhus, Cholera etc.) durch den Schmutz aus dem iuficirten 

 Boden oder Abtrittsgrubeu in den Brunnen gelaugten Iufectionsstoffe 

 betrachtet wird. 



Fodor sagt diesbezüglich: „Nachdem wir kein Reagens auf die 

 Iufectionsstoffe besitzen, so können wir auf deren Anwesenheit höchstens 

 auf iudirectem Wege schliessen. Da wir uns den Infectionsstoff als 

 einen aus dem menschlichen Körper ausgeschiedenen, iu Zersetzung be- 

 griffenen oder dazu hinneigenden Körper denken, welcher sich dazu 

 unter begünstigenden Verhätnissen auch noch vermehren kann, so 

 folgern wir auf den Infectionsstoff aus der Anwesenheit von orga- 

 nischen Substanzen, einer grösseren Menge von Chlor, aus der Sal- 

 petersäure, aus dem Ammoniak, aus den im Wasser gefundenen festen 

 Steffen u. s. w." 



Er sagt weiter: „Die Ansicht, dass bei Typhus- und Cholera- 

 Epidemie das Trinkwasser der regelmässige oder auch nur häufige 

 Producent oder Verbreiter der Infection sei, findet in den durch 

 die Literatur gelieferten Daten keine Stütze. Trotzdem sprechen 

 zahlreiche Beobachtungen dafür, dass das Trinkwasser auf die Ver- 

 breitung jener Krankheiten in der That einen gewissen Einfiuss 

 ausübt. 



Die allgemeine Annahme, die Massenbeobachtung spricht unver- 

 kennbar dafür, dass das Trinkwasser in Ausnahmefällen thatsächlich 

 der Träger des Infectionsstoffes sein konnte, namentlich aber, dass das 

 Wasser wirklich einen gewissen Einfiuss auf das heftigere oder mildere 

 Auftreten jener Krankheiten übt. Es kann unmöglich für einen Zufall 

 hingenommen werden, wenn man die Grenzen der Epidemie und des 

 schlechten Wassers so oft übereinstimmen sieht; es ist nicht möglich, 

 die Besserung des Gesundheitszustandes, die Verminderung von Typhus 

 und Cholera dort, wo die Bevölkerung mit reinem und gesundem Trink- 

 wasser versorgt wurde, ausschliesslich anderen und nicht einmal besser 

 bekannten oder leichter nachweisbaren E'actoren zuzuschreiben." 



Bezüglich des letzten, von Fodor erwähnten Umstandes, nenne ich 

 von jenen Städten, in denen nach der Versorgung mit reinem und 

 gutem Trinkwasser eine auffallende Abnahme des Typhus zu consta- 

 tiren war: Kopenhagen, Hamburg, Frankfurt, Danzig, Wien. 



