237 



scheinen sehr genau getroffen zu sein, indem der Höhenunterschied 

 zwischen Anfang und Maximalhöho ein wenig kleiner als zwischen 

 Anfang und Ende war. In der That mussto das Meteor aus etwa 

 32° Höhe bis 36*7 aufgestiegen und auf 26'5° herabgesunken sein. 

 Man kann ans dieser Uebereinstimmung den Schluss ziehen, dass in 

 Haida sehr nahe dieselbe Bahnlänge des Meteors gesehen wurde, welche 

 wir später aus der genauen Brünner Beobachtung ableiten werden. Die 

 scheinbare Neigung am Endpunkt ergibt sich aus der Rechnung zu 

 26'5°, während die Zeichnung 32°, also 5*5° zu viel darstellt. 



Die vorstehende Betrachtung lässt erkennen, dass unser Resultat 

 auch sämmtliche beiläufige Wahrnehmungen so sehr befriedigt, als man 

 es nur immer bei Beobachtungen dieser Art verlangen kann. 



Es sollen nun noch einige Betrachtungen der Bahn des Meteors 

 im Vergleiche gegen die Erdoberfläche gewidmet sein. Wie schon er- 

 wähnt, kam dasselbe fast genau aus Ost (mit nur 1° nördlicher Ab- 

 weichung), also ungefähr aus der Richtung von Lublin in Polen her 

 und senkte sich, indem es über Preuss. -Schlesien hinzog, unter einem 

 Winkel von 28° gegen die Erdoberfläche herab. 



Das Aufleuchten der Feuerkugel fand schon in grosser Höhe statt, 

 allein Sicherheit hierüber geben nur die Beobachtungen in Brünn uud 

 Ebersbach. Man sieht aus den drei Brünner Beobachtungen, dass selbst 

 an einem und demselben Orte eine derartige Erscheinung nicht in dem- 

 selben Momente von verschiedenen Beobachtern aufgefasst wird. Am 

 frühesten sah Herr Wallauschek das Meteor, dann Herr Kostersitz, 

 zuletzt Herr Lifka. Die Auffassung in Ebersbach trifft, wie wir sehen 

 werden, ungefähr mit der mittleren dieser drei zusammen. 



Als das Meteor in Brünn zuerst gesehen wurde, war es 137 km 

 (18*5 geogr. Meilen) über einem Punkte in 35° 0' Länge von Ferro 

 und 51° 19' nördl. Breite, etwa 11 km nördlich von Oels in Schlesien. 

 Es hatte von da bis zum Ende einen Weg von 220 km oder 29-6 g. 

 M. zurückzulegen. Der zweite Beobachter bemerkte es jedoch erst, als 

 es 97-5 km (13'1 g. M.) hoch, über 33° 55' Länge und 51° 19'4' 

 Breite und 138 km vom Endpunkt entfernt war. Ziemlich nahe damit 

 trifft die erste Wahrnehmung in Ebersbach zusammen, nämlich in 

 33° 41' Länge und 51° 19-4' Breite, 19 km nördlich von Liegnitz, 

 86*5 km hoch und 117 km vom Endpunkte entfernt. 



Die Angaben aus den nordböhmischen Orten sind nicht derart, 

 dass sie eine ebenso bestimmte Benützung zuliessen; nur bezüglich der 

 Beobachtung in Piaida habe ich schon begründet, dass sie mit der 



