244 



WSW gesehen wurde, wie die Skizze andeutet; man muss vielmehr 

 annehmen, dass durch dieselbe nur die Bahnrichtung oder die Verlän- 

 gerung nach rückwärts bezeichnet werden sollte. Der Endpunkt würde 

 nach der obigen Feststellung in Datschitz 6*5° hoch, 22° östlich von 

 Süd, also in a = 12*0° d~ — 31-2° erschienen sein. 



Es sind daher, und zwar gleichgewichtig, da sie alle ziemlich 

 unsicher sind, folgende scheiubare Bahnen verglichen worden : 



I. II. 







a 



d 



a 



d 



1. 



Kirscheutheuer . . 



. . 295° 



+ 29-5° 



60-8° 



— 2-4° 



2. 



Pöllau .... 



. . 325 



- 4 



16-7 



— 16*4 



3. 





. . 3545 



- 6-8 



140 



— 22-4 



4. 



Misslitz .... 



. . 343 5 



— 17-0 



359-0 



— 32-5 



5. 





289-0 



+ 9-3 



12-0 



— 31-2 



Die Beobachtung von Bremberg liefert keine Anhaltspunkte, um 

 die Bahn auch nur aunähernd darzustellen. Aus den obigen fünf Bogen 

 erhielt ich für die Position des scheinbaren Eadiationspunktes: 

 «= 273° ^ = +19*5° 



Die Verbesserungen an den unter I. angenommenen Orten sind 

 nicht beträchtlich. 



In Ternitz müsste das Meteor 2*5° unter dem Monde passirt 

 haben, in Misslitz 18° vom Monde entfernt, statt 15°, in Pöllau nicht 

 aus der Mitte zwischen a, ß Aquarii, sondern 4*5° nördlicher, d. i. 

 nahezu von a her und in Datschitz von 31° Höhe statt 30°. 



Diese Bahn hatte am Endpunkte 88*5° Azimut und 26° Neigung. 

 Die Feuerkugel zog daher über die Gegend von Cilli, nördlich von 

 Krapiua, südlich von Warasdin, dann ungefähr über Toplica zum Endpunkt. 



Die Geschwindigkeit lässt sich schwer abschätzen, da zwar mehrere 

 Daueraugaben vorliegen, aber nur eine sichere Bezeichnung des erst- 

 gesohenen Punktes, nämlich jene von Ternitz (Mond) sich vorfindet, 

 wobei leider wieder die Dauerangabe fehlt. Es scheint, dass hier und 

 in Kirschentheuer das Meteor ziemlich gleichzeitig erblickt wurde, als 

 es 89 km hoch über der Gegend nördlich von Krapiua war, ungefähr 

 110 km vor dem Ende. In Pöllau mag wohl ein grösseres Bahustück 

 gesehen worden sein, aber da die Angabe „aus dem Wassermann" zu 

 unbestimmt lautet, lässt sich dieses nicht feststellen. In Bremberg, wo 

 die scheinbare Höhe des Endpunktes nahe 5° gewesen wäre, ist nach 

 dieser Richtung die Aussicht schon bei 7 — 8° Höhe durch die Berg- 

 rücken beschränkt gewesen und es konnte das letzte Viertel der obigen 

 Bahn nicht mehr gesehen worden. Will man also die Angabe: 2 — 3 S 



