251 



Herrn Pfarrers uud Professors P. Placidus Keimbaclier (gegenwärtig im 

 Benedictiner- Collegiuui in Klagenfurt): „Heute Abends gab es eine 

 wirklich merkwürdige Himmelsersclieinung. Um 8 h Ortszeit erblickte 

 ich etwas östlich vom Zenit eine mächtige, in schönem Motallglanze 

 leuchtende Fackel, welcho dann bei abnehmender Lichtstärke schnell in 

 südwestlicher Richtung gegen den Horizont abzufallen schien. Etwa 

 5° über dem „Nonplusultraberge" südlich von St. Paul (etwa 40° Azimut) 

 blieb sie jedoch scheinbar stille stehen, ähnlich einem Stern, nahm an 

 Umfang und Stärke des Lichtes allmälig ab und schliesslich war nur 

 ein scheibenförmiger Nebelfleck da, bis nach 5 Minuten alles verschwand." 



Da mir die Vergleichuug dieser Wahrnehmung mit den Beob- 

 achtungen in Srallach und Raibl eine genauere Aufklärung darüber 

 sehr wünschenswerth machte, ob mit der Bemerkung „östlich vom 

 Zenit" nur die Bewegungsrichtuug oder wirklich das erste Erscheinen 

 bezeichnet worden wollte , bat ich Herrn Prof. Keimbacher um eine 

 nähere Erläuterung, welche mir von diesem auch in der freundlichsten 

 Weise zu Theil wurde. Hienach ist, wie der geehrte Herr Beobachter 

 schreibt, das Erblicken in der Nähe des Zenits nicht genau so zu 

 nehmen. „Mein Gesicht war gegen Südwest gerichtet und die Erschei- 

 nung trat linker Hand in meinen Gesichtskreis. Als ich das herrliche 

 Phänomen erblickte, war es schon über das Zenit hinaus und Süd- 

 südwest von meinem Standpunkte. Um nun beiläufig die Richtung an-, 

 zugeben, gebrauchte ich obige Bezeichnung." Diese Aufklärung ist 

 zugleich entscheidend dafür, dass die scheinbare Bahu hier jedenfalls 

 merklich von der Vertikalen abwich und östlich vom Zenit her ge- 

 richtet erschien. 



Da der Herr Beobachter über den zurückgebliebenen „Streifen" 

 nichts berichtete, so wird man vermuthen dürfen, dass die Bemerkung, 

 nach welcher die Fackel zuletzt minutenlang stille stand, einem Nebel- 

 fleck in der Milchstrasse nicht unänlich (wie in dem Schreiben an mich 

 erläutert wurde), und allmälig verschwand, sich auf die rückgebliebenen 

 Residuen bezieht. 



4. Klagenfurt. Nach dem Berichte des Herrn Bergrathes Seeland 

 in der „Klagenfurter Zeitung" wurde auch hier, und zwar „genau um 

 8 h Abends" das Meteor in ähnlicher Art (nämlich wie in St. Georgen 

 und Raibl) beobachtet, Herr Oberlieutenant Javecic sah es vom Stand- 

 punkte uuter Scherian am Kreuzberge über dem Berge Weinarsch nieder- 

 gehen und Herr Archivar v. Jaksch vom Standpunkte der Militär- 

 schwimmschule (31° 55'; 46° 37-3') aus, über dem Sattel zwischen 

 dem Schrottkogel und Keutschachberge (Azimut etwa 32°). 



