vieler Bestimmtheit gemeldet wurde, vertical herabzufallen. Da die 

 beiden entsprechenden Verticalebenen (in 22*5° und 36-5° Azim.) einen 

 Winkel von 14° mit einander bilden, so müsste der Radiationspunkt 

 im Zenit genommen, d. h. die wahre Falllinie als vertical angesehen 

 werden, wenn nicht das Gegentheil durch die Beobachtung in St. Georgen, 

 wo das Meteor östlich vom Zenit herzukommen schien, ausdrücklich an- 

 gezeigt wäre. Mit dieser Beobachtung können die beiden vorigen zu- 

 sammen auf keine Weise ohne Abänderung vereinigt werden. Da nun 

 nicht angegeben wurde, wie weit entfernt die Bahnrichtung vom Zenit 

 blieb, oder was dasselbe ist, wie viel sie von der Senkrechten abwich, 

 wird man bei der Abschätzung des Radiationspunktes offenbar von fol- 

 gendem Gesichtspunkte auszugehen haben : In St. Georgen war die 

 Bahn schon merklich vom Zenit abweichend, wie wiederholt versichert 

 wurde, in Srallach und Raibl dagegen unmerklich abweichend, da sie 

 als vertical bezeichnet wurde. Es ist daher für St. Georgen der Zenit- 

 abstand höchstens so gross anzunehmen, dass die nöthigen Correctionen 

 für die beiden andern Orte kleiner werden als leicht wahrnehmbare 

 Abweichungen von der Verticalen. Andererseits aber muss die Miuimal- 

 Zenitdistanz in St. Georgen doch mindestens so gross sein, als eine 

 solche, welche mit voller Sicherheit coustatirt werden kann. Nimmt 

 man für Letztere 10°, so würde sich ergeben, dass die scheinbaren 

 Bahnen in Srallach und Raibl je S 1 ^ gegen die Verticale im entgegen- 

 gesetzten Sinne geneigt waren, ein Resultat, welches, wie mir scheint, 

 den obigen Voraussetzungen in jeder Hinsicht entspricht. Würde man 

 annehmen, dass die Bahnrichtung in St. Georgen dem Zenit noch näher 

 kam, z. B. bis 5°, so würden allerdings die Abweichungen in Srallach 

 und Raibl noch viel geringer werden. Allein die Beschreibung des 

 Phänomens für den erstgenannten Ort lässt diese Deutung kaum zu, 

 weil ausdrücklich gesagt wird, dass das Meteor zuerst links, in SSW 

 erschien und dann nach SW abfiel. Diese Darstellung möchte eher ver- 

 muthen lassen, dass die scheinbare Bahn in St. Georgen noch weit 

 mehr von der Vertikalen abwich als hier oben angenommen wurde. 

 Setzt man jedoch die Annäherung ans Zenit auch auf nur 15° fest, so 

 würde daraus folgen, dass die Falllinie in Srallach und Raibl schon 

 um mehr als 7° geneigt waren, was denn doch den beiderseitigen un- 

 abhängigen Berichten kaum mehr entsprechen dürfte. Es ist daher 

 Grund vorhanden, die erste Annahme als eine plausible zu betrachten, 

 und aus dieser folgt nun, dass der scheinbare Radiatiouspunkt 

 etwa in rc — 227 # — + 21° gelegen war. Hiernach kam die Feuer- 

 kugel zum Hemmungspunkt in einer Bahn, welche aus 27° Azimut 



