260 



Der genannte Herr Beobachter war so freundlich, nachdem er 

 sich vorher wieder auf seinen damaligen Standpunkt begeben hatte, mir 

 folgende Aufklärung zu geben: „Ich befand mich auf einem Wege, der 

 von Süd nach Nord führt; zufällig war ich stehen geblieben und hatte 

 das Gesicht nach West gewendet. Da sah ich über mir das Meteor 

 hinziehen, jedoch nicht ganz genau über meinem Scheitel, sondern 

 etwas südlich; ich bemerke „etwas südlich", weil die Abweichung 

 eine sehr geringe war. Was die Bewegungsrichtung anbelangt, so muss 

 ich uun zugeben, dass meine damalige Angabe „Ost — West" nicht 

 genau war; ich Hess mich durch den Stand der Sonne täuschen, und 

 vergass, dass dieselbe nicht östlich, sondern mehr nordöstlich stand. 

 Die Sichtung des Meteors war eine westsüdwestliche, also ungefähr: 

 Kankel — Lissa — Fraustadt. " 



Herr Baumgart in Kleinburg bei Breslau, welchen ich ersuchte, 

 die scheinbare Neigung der von ihm beobachteten Bahn durch eine 

 Zeichnung zu skizziren, war so gefällig, dieser Bitte zu entsprechen. 

 Seine Skizze gibt den Neigungswinkel 18°. Er fügte bei, dass das 

 Phänomen nur „wenige Secunden" dauerte. 



Eine Abschätzung der Lage des Hemmungspunktes ist geeignet, 

 die Bestimmung des Radianten zu erleichtern, weil sie ermöglicht, die 

 angegebene Bahn von Kleinburg anzuknüpfen. Allein die Angaben über 

 das eigentliche Ende sind sehr unbestimmt, so dass man sich damit 

 begnügen muss, einen Punkt aufzusucheu, welcher mindestens nicht 

 mehr fern vom Ende lag. Ich habe hiezu jenen Punkt gewählt, welcher 

 genau nördlich von Rettkau lag und beziehe mich auf die dortige An- 

 gabe, dass das Meteor „in grosser Höhe, unweit des Zenits" nach 

 Norden hin vorüberzog. Ich nehme ferner an, dass das Meteor von 

 Frankowo aus in der Richtung nach Kankel, d. i. in 69° Azim. zu 

 fallen schien (also ziemlich genau gegen WSW). Diese Richtung würde 

 den Meridian von Rettkau nach Nord hin etwa 2 km nördlich von 

 Hinzendorf in 33° 527' Länge und 51° 452' Breite treffen. Es kommt 

 nun darauf an, wie die Rettkauer Angabe „unweit des Zenits" zu 

 deuten wäre. Ein Vergleich mit den Beobachtungen in Schlaup bezüglich 

 der Parallaxe in Höhe beweist, dass man jene Angabe nicht gar zu 

 wörtlich nehmen dürfe. Eine scheinbare Höhe von 60° wird gewöhnlich 

 schon für das Zenit genommen. Eine Höhe von 45° kann demnach für 

 die gewöhnliche Ausdrucksweise schon als eine sehr bedeutende gelten. 

 Nimmt man diese an, so würde das Meteor über dem oben bezeichneten 

 Punkt 18*5 km hoch gewesen und daher von Schlaup bei 145*5° Azim. 



