271 



woraus er den scheinbaren Kadianten in a = 190° S +8° 

 findet. 



Vorausgesetzt, dass die in (1) bezeichnete Neigung bereits die 

 auf den Knoten am Horizont reducirte ist, so entspricht dieses Eesultat 

 den angegebenen Daten sehr nahe, obwohl die wirkliche Neigung ein 

 wenig kleiner als die in etwas schiefer Richtung beobachtete war. Der 

 Unterschied is jedoch, wie der Verfasser mit Recht bemerkt, im Ver- 

 gleiche gegen die Unsicherheit der Beobachtungen ganz geringfügig. 



Schon vor vielen Jahren, und seitdem wiederholt, habe ich nach- 

 gewiesen, dass die Radiationspunkte der Meteoriten und Feuerkugeln 

 mit gut ermittelten Sternschnuppenradianten fast immer nahe genug 

 zusammentreffen. Es war mir damals nicht bekannt, dass Herrn Dr. Neu- 

 mayer die Priorität für die bestimmte Aufstellung dieser Thatsache 

 gebührt. Um dieses klar zu stellen, führe ich den darauf bezüglichen 

 Absatz aus der besprochenen Abhandlung wortgetreu an. Herr Dr. Neu- 

 mayer bemerkt nämlich nach Ermittlung des oben bezeichneten Ra- 

 dianten: „Sehen wir aber in dem Atlas of meteors der British Asso- 

 ciation (1867) nach, so gewinnt diese unsere Bestimmung ein ganz be- 

 sonderes Interesse, wir finden nämlich, dass in diesem Werke, PI. IV, 

 Nr. 2, worauf die Radiationspunkte und Sternschnuppeuzüge für den 

 15. April 10 h 30 m P. M. verzeichnet sind, ein Radiant angegeben ist, 

 dessen Geradeaufsteigung 189° und dessen nördliche Polardistanz 85° ist. 

 Wir kennen diesen Punkt als den Radiationspunkt d Virgiuis und 

 unter der Greg'schen Bezeichnung S. 5. 6. Aus der diesem Atlas vor- 

 gedruckten „List of Radiant points" ersehen wir ferner, dass dieser 

 Punkt (Nr. 14) für die Epoche vom 2. April bis 4. Mai gilt und als 

 „well defined" bezeichnet wird. Es kann sonach, wie ich glaube, kaum 

 ein Zweifel obwalten, dass der Krähenberger Meteorit, als 

 er noch seinem kosmischen Laufe folgte, dem Meteor- 

 schauer angehörte, dessen Radiationspunkt in der Nähe 

 von d Virginis liegt." 



Für die geocentrische Geschwindigkeit wird 5"2 g. M. gefunden, 

 was fast 9 Meilen heliocentrische Geschwindigkeit ergeben würde. Dieser 

 Werth mag vielleicht nach den gegebenen Beobachtungen etwas zu 

 gross sein, weil dabei vorausgesetzt ist, dass der Beobachter Kastl das 

 Meteor schon im Zenith erblickt hatte. Allein die Bemerkung „über 

 meinem Kopfe" ist erfahrungsgemäss nie ganz wörtlich zu nehmen. 

 Man kann sich nicht leicht vorstellen, dass am hellen Tag ein Meteor 

 im Zenit vom Beobachter erfasst wird. Wenn man jedoch auch annimmt, 

 dass das Meteor in einer Zenitdistanz von 30° gesehen wurde, so wird 



