139 



gebung Brünns im Laufe der Jahre 1855 bis 1889, also in einem 

 über 30 Jahre dauernden Zeiträume angestellt wurden, insofern die- 

 selben mindestens in 20 Beobachtungsjahren des bezeichneten Zeitraumes 

 Berücksichtigung gefunden haben. Bei Corylus Avellana und Aesculus 

 Hippocastanum konnten im Augenblicke die vorhandenen, aus den Jahren 

 1855 bis 1867 stammenden Beobachtungsdaten nicht berücksichtigt 

 werden. Im Ganzen wurden dieselben in anerkennungswerther Weise 

 von Dr. Olexik, Prof. Dr. J. Wies n er und Prof. Gust. Niessl vou 

 Mayendorf festgestellt und durch meine eigenen ergänzt, haupt- 

 sächlich den Mittheilungen der meteorologischen Centrai-Anstalt in Wien 

 und deu Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn ent- 

 nommen. Die hier berechneten Gesammt-Mittelwerthe sind gewiss schon 

 richtig genug,*) um zu klimatischen Vergleichen verwendet werden zu 

 könuen und das Klima von Brünn zu charakterisiren. Als Beispiel mag 

 folgende Zusammenstellung dienen » 



Erste Blüthezeiten Unterschied 



Name der Pflanze 





in 





gegen 



Wien : 





Wien 



Brünn 



Lemberg 



Brünn 



Lemberg 



1. Corylus Avellana. . . . 



. 9.3 



7.3 



3.4 



— 2 



+ 25 



2. Populus pyramidalis . . 



. 9.4 



11.4 



25.4 



+ 2 



+ 16 



3. Acer platanoides .... 



11 4 



11.4 



22.4 



±0 



+ 11 



4. Betula alba 



11 4 



20.4 



24.4 



+ o 



+ 13 



5. llibcs Grossularia . . . 



.12.4 



15.4 



22.4 



+ 3 



+ 10 



6. Prunus avium 



17.4 



20.4 



30.4 



4-3 



+ 13 



7. Prunus Padus 



23 4 



28.4 



3.5 



+ 5 



+ 10 



8. Acer Pscudoplatanas . . 



. 3.5 



30.4 



19.5 



— 3 



+ 16 



9. Syringa vulgaris .... 



4 5 



5.5 



14 5 



+ 1 



+ 10 



10. Aesculus Hippocastanum 



. 5.5 



6 5 



14.5 



+ 1 



+ 9 





7 5 



6.5 



16.5 



— 1 



+ 9 



12. Berberis vulgaris. . . . 



9.5 



8.5 



22.5 



— 1 



+ 13 



13. Evonymus europaeus . . 



.14.5 



16.5 



24.5 



+ 2 



+ 10 





26 5 



22.5 



4.6 



— 4 



+ 9 



15. Pliiladelphus coronarius . 



.27 5 



3.6 



6.6 



+ 7 



+ 10 



16. Bobinia Pseudacacia . . 



.27.5 



28.5 



2 6 



+ 1 



+ 6 



17. Tilia grandifolia . . . . 



11 6 



17.6 



23.6 



+ 6 



+ 12 





12,6 



8.6 



20.6 



— 4 



+ 8 



*) Ich halte diese Mittelwerthe dann für vollkommen zufriedenstellend, 

 wenn die Gesammtmittel mit den Mittelwerthen aus den Extremen 

 übereinstimmen, wie dies insbesondere bei Prunus avium, Pirus com- 

 munis, Prunus Padus stattfindet, oder wenigstens sehr geringe Ab- 

 weichungen erkennen lassen. 



* 



