181 



1. Die abwechselnden Intervalle sind nicht höckerartig, sondern 

 höchstens in der ganzen Länge kielartig aufgetrieben oder gar nicht 

 erhaben. 



B. 



2. Das letzte Palpenglied ist spindelförmig, niemals auf einem 

 Eude oder nach einer Seite hin keulen- oder kuüttelförmig vordickt 

 oder seitwärts ausgebogen ; seine Längsachse ist zugleich überall Mittel- 

 punkt der Querschnitte. 



3. Flügeldecken mit abgekürztem Nahtstreif und meistens auch 

 abgekürztem Kiele neben dem Schildcheu; immer die abwechselnden 

 Intervalle gekielt und mit oben rückwärts gekrümmten Hakeubörstchen 

 reihenweise besetzt. Augen raehrentheils mit dem Clypeus zusammen 

 abgerundet. Mittelste Tarseuglieder der Füsse fast ausnahmslos sehr 

 kurz, periförmig ; aus der Oberseite ihrer Gelenke keine oder nur kurze, 

 meistens borstenähnliche Härchen, nicht die langen fadenartigen Fasern 

 oder Schwimmhaare der Abtheilung G. Käfer meistens ausserhalb des 

 Wassers im Auswurf desselben und au seinen Ufern aufhaltsam. 



subcj. II. Trichelophorus. 

 {Empleurus Hope in partibus ) *) 



C. Helophorus Fabr. in sp. 



3. Flügeldecken ohue abgekürzten Puuktstreif neben dem Schildcheu. 

 Abwechselude Intervalle oft erhaben, Tarsen oft ähnlich den Tarseu 

 aus Subgeuus II gebildet subg. III. Atracthelophorus. 



2. Das letzte Palpenglied ist nicht spindelförmig, sondern ein- 

 seitig oder gegen das Ende hin irgendwie verdickt. 



4. Flügeldecken mit abgekürztem Punktstreif neben dem Schildcheu. 

 Tarsen fast immer mit langen Schwimmhaaren. Grössere Käfer. 



subg. IV. Megahelophorus. 

 4. Flügeldecken ohne abgekürzten Punktstreif neben dem Schildchen. 

 Grösstentheils kleinere Käfer. subg. V. Rhopalhelophorus. 



*) Das Hope'sche Genus Empleurus soll diejenigen Thiere umfassen, bei 

 welchen der Seitenrand, welchen der 11. stark kielförmige Zwischenraum 

 bildet, bis zur Naht durchgeht und nach Seidlitz eine falsche Epipleure 

 bildet, während die wirkliche nahe am Körper liegend, schmal und ver- 

 borgen ist, auch nicht bis zur Naht der Decken reicht. Wenn dies nun 

 auch im Wesentlichen bei dem grösseren Theile des Subgenus Triche- 

 lophorus zutrifft, so ist es doch ein, wenigstens für mich und also auch 

 wohl für die Bestimmungs-Tabelle, leicht irreführendes Merkmal. Rich- 

 tiger wäre es vielleicht den Namen Empleurus für die Subgenera Tri- 

 chelophorus und Gyphelophorus zu adoptiren, was den Entomologen 

 überlassen bleibt. Dem Classificationssinne widerstrebt es, für Unter- 



