39 



Herr Ingenieur Albin Wildt erwähnt, dass es ihm auch 

 heuer nicht gelungen sei Ornit h oga I n m (Albucea) nutans in 

 Mähren zu finden und zeigt Muscari negleetu m Guss. von 

 Keltschan (Bezirk Gaya) und Bupleurum longifolium h 

 von Ochoz (Bezirk Brünn) vor. Sodann gelangt er, unter Vor- 

 weisung von getrockneten Belegstücken, zur Besprechung zweier 

 kritischen Gattungen der deutschen Flora und beginnt mit Fri- 

 t i 1 1 a r i a. Er hatte kurz vorher Fr. M e 1 e a g r i s L. bei Mose Ii- 

 ganzen in Südsteiermark und vor zehn Jahren Fr. tenella M. B. 

 (=f= Fr. montana Hoppe) bei Oravicza im Banate gesammelt. 

 Die Blüthenfarbe dieser Pflanze bei Oravicza ist eine dunkle und 

 dabei so constant als möglich. Die von dort mitgenommenen und 

 in den Brünner Garten verpflanzten Exemplare zeigten aber bald 

 eine hellere, feurigere Blüthenfarbe und seit etwa dem achten Jahre 

 der Cultur häufig eine weisse mit wässeriger Aderung. 



Eine andere interessante Eigenschaft der Oraviczaer Pflanze 

 besteht aber darin, meist jene Blattstell ung zu zeigen, die in den 

 Floren für die Fr. Meleagris angegeben wird, und selten nur jene, 

 wie sie Fr. tenella haben soll. Darauf beruht wohl der Umstand, 

 dass Kochel die Oraviczaer Pflanze Fr. Meleagris var. s e r o t i n a 

 genannt hat, während die Diagnose bei Boissier, flora orientalis, 

 keinen Zweifel darüber bestehen lässt, dass Fr. tenella M. B. vor- 

 liege. Dies bestätigte auch die spätere Blüthezeit, April, Mai und 

 der trockene Standort der gedachten Pflanze. 



Als eine andere^ kritische Gattungl-bezeichnet Herr Ingenieur 

 Wildt Onosma. Es lag ein reichliches Materiale davon, theils 

 der eigenenTSammlung, theils der des naturforschenden Vereines, 

 vor, und dies erwies/:*; dass Göding (Südmähren) davon nichts 

 anderes besitze als 0. arenarium W. u. Kit. Die ganz unbe- 

 deutenden Abänderungen, welche bisher fälschlich als 0. echioides 

 angesprochen wurden, sind nichts als 0. arenarium W. u. Kit. Die 

 Pflanze aber, die in Niederösterreich vorkommt, welche man für 

 0. echioides L. hielt, während sie (vide A. Kerner in der österr. 

 bot. Zeitschr. 1873, pag. 161) 0. Visianii dem. ist, liegt in 

 mährischen Exemplaren nirgends vor und kann deshalb der mährischen 

 Flora nicht beigezählt werden. 



Hierauf hält Herr Prof. A. Makowsky einen Vortrag über: 

 Botanische Ergebnisse einer Studienreise nach Istrien und weist 

 zahlreiche Belegexemplare der von ihm bei diesem Anlasse gesam- 

 melten Pflanzen vor. 



