172 



dann noch aus Salmthal nach der Skizze A = 105° und aus 

 Dresden WSW, also etwa 67-5°. 



Die beiden letzteren Richtungen müssten wohl ein wesentlich 

 geringeres Gewicht erhalten. Doch liegt zur Grewichtsvertheilung 

 keine Veranlassung vor, da sich die durch diese vier Angaben 

 bestimmten Richtungen zufällig genau in einem Punkte schneiden, 

 und zwar in 29° 13' ö. Länge und 50° 27' n. Breite unweit 

 Helmsgrün in den Thüringer-Lobenstein Ländern. 



Man darf übrigens von dieser Uebereinstimmung nicht gar 

 zu viel halten, da anderseits starke Widersprüche in Bezug 

 auf die Lage dieses Punktes noch aus der Höhenparallaxe hervor- 

 gehen. Er liegt nämlich nur 53 km von Ilmenau entfernt, und 

 wenn man auch die grösste der dort angegebenen scheinbaren 

 Höhen, nämlich 20° gelten lässt, so erhält man für die lineare 

 Höhe des Endpunktes nur 19*6 km. In Dresden aber, welches 

 166 km entfernt wäre, wurde die scheinbare Endhöhe von dem 

 Herrn Hauptmann Funke auf 30° geschätzt; sie hätte aber nach 

 dem Ergebnisse aus Ilmenau nicht ganz 7° betragen können. 

 Eine derartige Ueberschätzung ist doch kaum anzunehmen, wenn 

 man auch allenfalls auf 15° herabgehen möchte. 



Würde man für die Endrichtung aus Ilmenau das Mittel 

 aus allen vier Angaben, also A = 282° nehmen, so würde, 

 in Verbindung mit Hirschberg, der Endpunkt etwas weiter von 

 Ilmenau treffen, allein doch nicht so viel, dass die Widersprüche 

 in den Höhenangaben von dort und von Dresden sich wesentlich 

 vermindern würden. Dabei würde den übrigen Beobachtungen 

 schon viel weniger entsprochen werden und es blieben auch die 

 Angaben über die in Ilmenau vernommenen Detonationen nicht 

 mehr gut erklärlich. 



Es dürfte demnach wohl gerathen sein, den angeführten 

 Endpunkt in Ermangelung einer besseren Bestimmung, ungeachtet 

 einiger Zweifel, beizubehalten. Zur Aufklärung des grossen 

 Widerspruches in den Höhenangaben von Dresden und Ilmenau 

 kann als möglich angenommen werden, dass dem Beobachter in 

 Dresden das Meteor — wie es z. B. in Hirschberg der Fall war 

 — hinter Wolken noch in grösserer Höhe verschwunden ist. 

 Andererseits könnte aber auch Ilmenau, wegen des nahezu senk- 

 rechten Falles der Moment der Hemmung nicht genau aufgefasst 

 und die Bahn bis zum Erlöschen der Reste verlängert wor- 

 den sein. 



