173 



Für die Ermittlung des Radianten ist dies von geringer 

 Bedeutung, da die verfügbaren Beobachtungen ohnehin keine 

 sehr grosse Genauigkeit zulassen. 



Für diesen Zweck liegen nur 4 Beobachtungen vor. Zwei 

 davon, nämlich die aus Ilmenau und Hirschberg, geben scheinbar 

 senkrechten Fall und darnach müsste auch der Radiationspunkt 

 nahezu im Zenit zu nehmen sein. Allein die beiden anderen 

 (aus Dresden und Salmthal) deuten mit Bestimmtheit eine wahr- 

 nehmbahre Neigung der scheinbaren Bahn an, so dass auch die 

 wahre Bahn immerhin merklich von der Vertikalen abweichend 

 zu nehmen sein wird. 



Es liegen hier also lauter Neigungsangaben vor. Wenn man 

 nun die berechnete scheinbare Position des Endpunktes für jeden 

 der 4 Beobachtungsorte unter II ansetzt, dann die scheinbare 

 Neigung gegen die Vertikale (für Ilmenau und Hirschberg : 0, 

 für Dresden und Salmthal: 20°) in Rechnung bringt, so findet 

 man die scheinbare Bahnlage durch den Knoten am Aequator, 

 der unter I angesetzt ist. Man hat demnach folgende scheinbare 

 Bahnen : 



(Für Ilmenau und Hirschberg ist das Zenit eingesetzt, da 

 der aequat. Knoten mit dem Endpunkt fast zusammenfällt.) 



I II 



Ilmenau . . . 



a 



. . . 218° 



ö 



50-5° 



274-5° 



— 0-5° 



Hirschberg . 



. . . 222-5 



51 



140-5 



— 3 





. . . 164 







152 



— 8-5 



Salmthal . 



. . . 97 







120-5 



-f 18 



Obwohl für Ilmenau eigentlich mehrere Beobachtungen vor- 

 liegen, so schien es mir doch nicht angezeigt, dafür ein grösseres Ge- 

 wicht zu nehmen, weil ja doch eine davon auch eine Abweichung 

 vom senkrechten Fall feststellt, ohne dass man die Quantität 

 berücksichtigen könnte. 



Werden diese vier scheinbaren Bahnbogen gleichgewichtig 

 mit einander verbunden, so liefern sie den scheinbaren Ra- 

 diationspunkt in a = 233*6° d == 37*7°, also unweit f der 

 nördl. Krone. 



Die daraus hervorgehenden Verbesserungen der angenom- 

 menen scheinbaren Neigungen sind folgende : Die Bahn in Ilmenau 

 war (statt vertikal) 5° von der Vertikalen abweichend, und zwar 



