174 



südlich vom Zenit. Im selben Sinne auch die von Hirschberg, 

 aber 14*8° von der Vertikalen abweichend. In Dresden war die 

 Abweichung von der Vertikalen nach SW zu statt der ange- 

 nommenen 20° nur 15*5° und in Salmthal nur 8*5°. Der mittlere 

 Fehler einer dieser Neigungsannahmen stellt sich hinterher zu 

 14° heraus. Die mittlere Unsicherheit der Radianten ist rechnungs- 

 gemäss in Rectascension + 20", in Declinat. + 10°. In Wirklich- 

 keit dürfte die Unsicherheit jedoch geringer sein, weil das 

 Schlussergebniss doch mit den vielen Wahrnehmungen, die sich 

 nicht in Rechnung ziehen Hessen, ziemlich gut übereinstimmt. 



Nahe liegende Sternschnuppen - Radianten sind angegeben 

 (Denning Gen.-Catal. S. 265) für Mai- Juni a = 232° d = + 30° 

 (Greg und Herschel), für Juni 2. a == 227° d = 30° (Schiapa- 

 relli, nach Zezioli). 



Noch näher würde der für April 30. — Mai 1. nach Schiap. 

 und Zez. angegebene Radiant in a = 237° d = -\- 35° liegen, 

 aber die Epoche ist zu sehr abweichend. Dies gilt auch hinsichtlich 

 der Feuerkugel vom 27. Juli 1894, für welche Holden den Ra- 

 dianten in a = 240° d = + 34'5 fand. 



Auf den Endpunkt bezogen, lag dieser Radiant in 314'5° 

 Azimut und 73° Höhe. Letztere stellt zugleich die Neigung der 

 sohin aus SE gerichteten Bahn gegen den Horizont dar. 



Für die Abschätzung der Geschwindigkeit liegen zwar 

 6 Dauerangaben, im Mittel zu 4*l s vor, allein für keine derselben 

 lässt sich die zugehörige Bahnlänge ausmitteln, da alle nöthigen 

 Angaben fehlen. In Ilmenau wurde, wegen der Nähe und grossen 

 Höhe, das Meteor offenbar zu spät gesehen. Die Dauer konnte 

 nur eine geringe sein. Es fehlt aber von dort die Angabe der- 

 selben. Aus Salmthal lässt sich die Bahnlänge nicht bestimmen, 

 da der Anfang nur beiläufig anzunehmen wäre und da gerade 

 hier eine kleine Unsicherheit sehr grosse Fehler verursachen 

 würde. Nur die Beobachtung a) aus Dresden könnte herange- 

 zogen werden, wenn die angegebene Höhe von 45° berücksichtigt, 

 aber mit Rücksicht auf die gewöhnliche Ueberschätzung auf 30° 

 reduzirt würde. 



Damit würde sich die scheinbare Bahnlänge für diese Be- 

 obachtung zu 25*2°, die wirkliche zu 90 km und die Höhe des 

 Aufleuchtens in 105'5 km ergeben, woraus für die geocentrische 

 Geschwindigkeit 22 km hervorgehen würde. 



