202 



90. IL Csereianum Bmg. En. stirp. 3, p. 20. Schur Enum. 

 p. 388. Nach mehreren Autoren soll diese Form mit 77. sude- 

 ticum Sternb. und II. cydoniaefolium Till, identisch sein ; was mir 

 nicht richtig scheint, da mein Siebenbürger Exemplar dem II. 

 glabratum Hoppe, noch mehr aber dem H. scor zoner aefolium Vitt., 

 wenigstens der Diagnose nach, ähnlich ist, dagegen mit H. cydoniae- 

 folium, sudeticum und carpaticum kaum in näherer Beziehung- 

 gestellt werden kann. Ich habe die Form oben, unter Nr. 49, 

 erwähnt und weise auf sie nur darum zurück, um auf diese für 

 jetzt unlösbaren Widersprüche aufmerksam zu machen. Baum- 

 garten gibt zwar 1. c. als Synonym „H. glabratum Hoppe an. 

 aber dessen Beschreibung stimmt nicht. Wenn //. glabratum Hoppe 

 und H. Csereianum identisch sind, wie Baumg. angibt, so kommt 

 dem ersten auf jeden Fall das Prioritätsrecht zu. Die Folgezeit 

 muss dies aufklären. 



91. //. carpaticum Bess. Fl. galic. 2. p. 154, Rchb. icon. 

 t. 153, f. 2. Fries Epicr. p. 106 — H. cydoniaefolium Koch syn. 

 p. 526 non Vill. Eine dem //. vulgatum sich nähernde Form in 

 den ungariseh-siebenhürgischen Karpathen. 



92. II. sudeticum, Sternb. Denkschi. d. bot. Ges. in Re- 

 gensburg, II, pars. 2, p. 62. t. 51., Rchb. icon. t. 145. f. 3 — 4., 

 Fries Epicr. p. 47 — II. cydoniaefolium Koch syn. p. 526 — 527 = 

 H. bohemicum Fries Epicr. p. 47 = H. carpaticum Griseb. etiam 

 Rchb. 1. c, 



93. H. cydoniaefolium Vill. delph. 3, p. 107. Fries 

 Epicr. p. 118 = II. ochroleucum Schleich, etiam Koch syn. p. 528., 

 Rchb. hl. Abb. t. 144. Eine Form mit breiten stengel-umfassenden 

 Blättern, welcher Charater bei der wild wachsenden Pflanze nicht 

 so deutlich erscheint = H. amplexicaule Bieb. Cauc. 2, p. 254. 

 (non L. ) = H. sabaudum Ledeb. Ross. 2, 2. p. 854, nach Fries 1. c. 



Diese drei Formen kommen in Siebenbürgen vor, und ich 

 habe sie in meiner Enum. p. 397. no. 2188. als H. carpaticum 

 mit mehreren Synonymen aufgestellt, doch bin ich, nach den von 

 mir bis heute gesammelten Beobachtungen, geneigt, diese drei 

 Formen, welche mir localen Ursprungs zu sein scheinen, in eine 

 Art, für welche ich die Bezeichnung „conjunctum" anwenden 

 möchte, zu vereinigen, wenigstens spricht sich dieses bei H. sude- 

 ticum, bohemicum und cydoniaefolium Koch als Bedürfhiss aus, da 

 mit verschiedenen Bezeichnungen dieselben Formen gemeint und 



