265 



den Vulkanen stattfindende, zur Abscheidung von Schwefel führende 

 Vorgang sich nach derselben vollzieht und zwar schon deshalb 

 nicht, weil, wie bereits erwähnt, der Schwefelwasserstoff durch 

 hohe Temperatur allein in Wasserstoff und Schwefel zersetzt 

 werden kann. Ueberdies ist durch Beobachtungen sichergestellt, 

 dass der Schwefelwasserstoff beim Verbrennen an der Luft nicht 

 unter allen Umständen gradaus in Wasser und Schwefel dioxyd 

 übergeht, sondern auch Schwefel abscheidet. 



Ergibt sich sonach, dass die Frage nach dem Auftreten 

 des vulkanischen Schwefels einer weiteren Prüfung bedarf, so 

 kann es doch kaum einem Zweifel unterliegen, dass der Schwefel- 

 wasserstoff bei der Bildung des vulkanischen Schwefels wenigstens 

 in sehr vielen Fällen die hervorragendste Rolle spielt und dass 

 ein grosser Theil des vulkanischen Schwefels aus dem Schwefel- 

 wasserstoff abgeschieden ist. Mit Rücksicht auf die grosse Ver- 

 breitung des Schwefelwasserstoffes in der Natur einerseits und 

 in Hinblick auf die Bedeutung, welche unter dieser Annahme 

 der Schwefelwasserstoff für das Auftreten des gediegenen Schwefels 

 hat, schien es von Interesse, nicht allein die Umstände zu prüfen, 

 unter welchen die Abscheidung des Schwefels aus dem gasför- 

 migen Schwefelwasserstoff bei höherer Temperatur erfolgt, sondern 

 auch Untersuchungen über den Ursprung des natürlichen Schwefel- 

 wasserstoffs, wie er in den Schwefelquellen und im Rauch der 

 Vulkane enthalten ist, anzustellen. 



Die unmittelbare Anregung für die ganze Untersuchung wurde 

 durch die zwei Quellen gegeben, welche über meine Aufforderung 

 und unter meiner Mitwirkung von dem Hrn. A. Oesterreic h e r 

 chemisch untersucht wurden. Die Ergebnisse dieser Analysen sind 

 in einer besonderen Abhandlung in diesem Bande mitgetheilt und 

 es genügt deshalb, zunächst auf dieselbe zu verweisen, um die 

 Frage aufwerfen zu können, ob in Hinblick auf das Vorkommen 

 einer Schwefelquelle in der unmittelbaren Nähe eines schwachen 

 Eisensäuerlings angenommen werden kann, oder sich der Nach- 

 weis erbringen lässt, dass zwischen diesen beiden Quellen in 

 gewissem Sinne ein chemischer Zusammenhang besteht. Die Be- 

 antwortung dieser Frage erscheint nicht unwichtig, weil es in 

 Hinblick auf das häufige Vorkommen von Schwefelquellen und 

 Säuerlingen nicht unwahrscheinlich ist, dass ähnliche Verhältnisse 

 wie bei den Quellen von Hotzendorf, wenn auch nur ausnahms- 

 weise so auffällig wie in diesem Falle, so doch ziemlich häufig 



