8 



Bruno Monterosso 



[Memoria XXL] 



la substance intercellulaire. „ Or, se consideriamo che 1' A. attribuisce alle cellule follico- 

 lari una forma quale risulta dalla fig. 1 del suo lavoro, poligonale, e se, com' egli afferma, 

 esse sono " disposées irrégulièrement „ in linea generale, nulla di nuovo e di speciale si 

 troverebbe nel fatto che talvolta appariscano " formant de petits groupes de 5, 6, 8 cel- 

 lules serrées les unes contre les autres, le grand axe de toutes les cellules convergeant 

 vers le centre du groupe, „ tanto più in quanto questo grande asse non è poi, almeno 

 come risulta dalle figure, gran fatto differente dall' asse minore. Insomma, si tratterebbe 

 d' una disposizione, secondo me accidentale, o come forse è più vero, d' una, per così 

 dire, ragione ottica. Difatti, se in mezzo alle cellule d'un tessuto compatto, si forma in 

 un punto un ammasso liquido le cellule , spostandosi radialmente anche perchè il liquido 

 aumentando esercita egual pressione su tutte le parti che gli sono attorno, sembrano as- 

 sumere, rispetto ad esso, una posizione radiale. 



Dunque questi primi stadi sono probabilmente più supposti che reali, in quanto la 

 disposizione radiale potrebbe esser dovuta a semplice effetto meccanico, e manca il reti- 

 colo e la membrana, che caratterizzano il vero corpo di Call-Exner. 



I bei reticoli che si vedono nel corpo di Cali della Coniglia, sono assolutamente as- 

 senti in quello della Cavia, dove al più esistono frammenti cromatici grossolanamente ir- 

 regolari e intrecciantisi solo in parte fra di loro. 



La distribuzione uniforme in tutta la granulosa, o addirittura irregolare, fa escludere, 

 almeno nel mio materiale, un intervento meccanico al processo di scoppio del follicolo di 

 De Graaf. Anche il Levi (1902) e il Ragnotti (1902) contestano all' Honoré questo par- 

 ticolare. 



Levi (1902) descrive i risultati delle ricerche da lui istituite su ovaia di Coniglia, di 

 Cavia, di Donna; però non accenna in nessun punto del lavoro a possibili differenze tra 

 i corpi di Call-Exner di questi tre soggetti, mentre a me risulta che ce ne siano, e no- 

 tevoli. Nota come essi sian forniti di membrana, che indica come morfologicamente di- 

 stinta dalle cellule circostanti, perchè può staccarsene. Ben a ragione contro 1' Honoré af- 

 ferma la sua individualità. Del resto, rispetto all' origine, conferma le vedute dell' Honoré, 

 salvo ad affermare che il reticolo interno sia un semplice prodotto artificiale di coagula- 

 zione. Per lui dunque il Corpo di Call-Exner è " rappresentato da una vescicola conte- 

 nente un liquido albuminoideo ., che in un primo momento è " analogo, se non identico 

 al Liquor folliculi. ,, Ma ulteriormente il citoplasma disfatto delle cellule follicolari cir- 

 costanti alla vescicola centrale, probabilmente va ad accrescere la sostanza liquida di que- 

 sta, mentre la cromatina nucleare di quelle vien riversata nell' interno della vescicola. 



Or, se questo fenomeno si avveri nella Coniglia e nella Donna, non potrei dire per 

 mancanza di osservazioni specifiche. Ma che si avveri nella Cavia non risulta in nessun 

 modo dalle osservazioni eseguite da me stesso su questo animale. Inoltre, se vogliamo 

 omologare il reticolo osservato da questo e da parecchi altri A. nella vescicola centrale 

 del Corpo di Call-Exner della Coniglia, ai corpi cromatici ivi esistenti nella Cavia, veniamo 

 alla conclusionale che di artificiale ci sia poco. L' ispezione delle figure che accompagnano 

 la presente nota, lo mostra chiaramente. 



Ragnotti (1902) studia i corpi di Call-Exner nella Coniglia e nella Cavia. Li trova 

 nella parietale più frequentemente che nell' ovulare, ed assegna ad essi contorni sempre 

 netti e regolari, giacché " se si presentano irregolari e dentellati, ciò significa che la fis- 

 sazione non fu buona , . Esclude alcun rapporto di continuità con le cellule che li cir- 



