﻿— 8 — 



Ogg Forbes vom Liverpooler Museum, welche die Leitung haben, 

 ist ein Präparator beigegeben. ■ — Endlich ist zu berichten, dass 

 R. E. Snodgrass, entomologischer Assistent an der Leland Stand- 

 ford jr. Universität, z. Z. auf den Galopagos - Inseln Insekten 

 sammelt. 



Yon Carl Eeutti's Uebersicht der Lepidopteren - Fauna des 

 Grossherzogthumes Baden ist eine zweite Ausgabe, besorgt von 

 Stadtrath A. Meess und Privatdozent Dr. A. Spuler in Erlangen in 

 Gebr. Bornträgers Verlag in Berlin erschienen. (7 Mk.) — In 

 der Einleitung erklärt Spuler es zur Lösung wichtiger faunistischer 

 Probleme für wünschenswerth , dass jährlich Sammellisten aus den 

 verschiedenen Landesgegenden mit Häufigkeitsangaben zur Verfügung 

 gestellt würden; gelangten diese dann aller zehn Jahre zur Ver- 

 öffentlichung, so würde im Laufe der Jahre ein werthvolles Material 

 zusammengebracht. — Hauptvoraussetzung würde es allerdings 

 sein, dass irgendwelche Körperschaften für die verschiedenen Länder 

 des deutschen Keiches Sammelstellen solcher Fangergebnisslisten 

 bildeten. 



In King Williams Town (Cape Colony) ist ein neues 

 Naturhistorisches Museum eröffnet worden. 



Dir. Dr. Standfuss ist von der belgischen entomologischen 

 Gesellschaft am 26. Dezember zum Ehren-Mitgliede ernannt worden. 



Im November ist in Magdeburg der Acarologe Schulrath Prof. 

 Paul Kramer gestorben, wie nachträglich bekannt wird, in Para- 

 guay verstarb Dr. Louis Balz an , Universitätsprofessor in Asuncion, 

 in Frankreich Anatole de Madre de Norguet. 



An examination of the classificatory and some 

 other results of Eimers researches on Eastern 

 Papilios. A review and reply 

 by Karl Jordan, Ph. D. 



Besprochen von A. Salzner, Tübingen. 

 In der vorliegenden Schrift erweitert und steigert Herr 

 Dr. Jordan seine früheren Angriffe gegen Eimer's „Artbildung etc." 

 zugleich als Anwalt des Herrn Rothschild. Wir werden sehen, 

 mit welchem Erfolg. Kleinigkeiten, die Jordan anfangs sogar selbst 

 als solche bezeichnet, werden später als wichtige Belege für die 

 Behauptung von Eimer's unpünktlicher Arbeit benutzt, wie die 

 Eimer'sche Angabe des Verbreitungsbezirks von P. aristeus, hermo- 

 crates (vergl. p. 436 u. 443). Die Literaturangaben, die Herr 

 Jordan vermisst, konnte man von einem Handbuch für Entomologen 

 verlangen, nicht von Eimer's Werke, die doch ein solches Hand- 

 buch nicht ersetzen wollen. Es wird sodann die frühere, längst 

 erledigte Ausstellung Haase's wiederholt, Eimer habe bei seiner 

 Gruppirung der Papilionen das Geäder vernachlässigt. Das Geäder 

 wurde aber von Eimer berücksichtigt, so weit es zu systematischen 

 Zwecken brauchbar, wenn es aber zu geographischen Unmöglich- 

 keiten in den verwandtschaftlichen Beziehungen der Formen führte, 

 war Eimer wohl mit Recht der Zeichnung als Wegweiser gefolgt. 

 Das beweist schon, dass Eimer dem geographischen Princip über- 

 haupt weit mehr Beachtung schenkte als Jordan in seiner Kritik 

 gern zugiebt. So ist auch seine Polemik gegen Eimer's Auffassung 

 der geographischen Verbreitung der Pap. nicht sehr glücklich, 

 wenn er z. B. gegen Eimer als locale Formen solche annimmt, die 

 nach seinen eigenen Angaben in Zwischenräumen von der Aus- 

 dehnung Javas und Celebes nicht vertreten sind. Und wenn Herr 

 Jordan nach Eimer's „Gesetzen" Forderungen macht, wie pag. 440, 

 so sagt der Kenner dieser Gesetze, der Verfasser müsste eben 

 diese Gesetze sämmtlich gegen einander abwägen und nicht nach 

 einem derselben Kritik üben. Eigenthümlich berührt es auch den 

 Leser, wenn der Verfasser p. 444 seinem Gegner vorhält, in 

 welchem Sinne dieser seinen eigenen Ausdruck „Abart" gebraucht 

 habe und zu gebrauchen habe, wie denn der Streit um die termini 

 technici, Abänderungen, Abartung, Abart, Art, mehr ein Streit um 

 Worte zu sein scheint; übrigens scheint Herr Jordan besonders 

 die ersteren Bezeichnungen Eimer's nicht im Eimer'schen Sinne 

 zu verstehen. So hat er offenbar auch Eimer's Definition der 

 Längszeichnung nicht beachtet, sonst könnte er nicht im Falle 

 Escherich mit solchem Nachdruck einen Missgriff seitens Eimer's 

 construiren. In der Bezeichnung und Classification des Tamerlanus 

 wird man wohl besser mit Eimer dem berühmten Kenner dieser 

 Formen Staudinger folgen, als Herrn Jordan. Und in betreff der 

 Classification Eimer's überhaupt, möge auf Minot hingewiesen 

 werden. 



Minot, ein Gegner der Eimer'schen Theorie, erkennt an, dass 

 die Gruppen natürlich und die gegebene Beziehung der einzelnen 

 Arten im Ganzen richtig seien. 



Wenn Herr Jordan am Schlüsse seiner systematischen Aus- 

 führungen meint, er habe bewiesen, dass die Resultate Eimer's für 

 die Systematik in weitem Umfang falsch sind, so ist das doch in 

 Anbetracht der wenigen Ausstellungen, die er machen konnte, 

 gegenüber der Fülle von Beweisen Eimer's, den Mund gewaltig 

 voll genommen, zumal da diese Ausstellungen selbst, wie gezeigt, 

 nicht einwandfrei sind. 



Im zweiten Theil der Polemik werden die elf Grundbinden 

 und die Binden überhaupt als ursprüngliche Zeichnung bekämpft. 

 Was das Erstere betrifft, so wird es im Sinne Eimer's sein, wenn 

 ich nicht allzu grossen Nachdruck auf die Zahl lege; die Zahl elf 

 ist keine magische Zahl. Die Binden stehen in gewissen Be- 

 ziehungen zu den Adern, und dass es gerade elf sind, hängt wohl 

 wieder mit der Vertheilung des Geäders zusammen; bei anderen 

 Gruppen kann man vielleicht unter Anwendung der Methode Eimer's 

 ebenso ungezwungen eine andere constante Zahl der Binden heraus- 

 bekommen. 



Aber dass Binden die ursprüngliche Zeichnung der in Frage 

 stehenden Formen sind, das hat Herrn Jordan nicht erschüttern 

 können, trotz allen Aufwands von Gegengründen. Dieser Gegen- 

 stand ist ihm offenbar sehr wichtig. 



Nun, die Frage spitzt sich schliesslich dahin zu: „können nicht 

 die gefleckten Formen ebenso gut die ursprünglichsten sein, wie 

 die mit Binden?" Mit grossem Nachdruck wird von Jordan 

 Eimer's letzter Beweis für die Ursprünglichkeit der Binden, der in 

 der Ontogenie liegt, als misslungen geschildert, unter Berufung auf 

 die Ergebnisse der Untersuchungen der Puppenflügel des Podalirius 

 durch Haase und Gräfin Linden, welche als erste Anlagen der 

 Zeichnung Flecken zwischen den Adern gefunden hätten, die dann 

 zu Binden verschmolzen. 



Gräfin Linden sagt jedoch Zeitschrift f. wiss. Zoologie Bd. LXV, 

 pag. 421 : „Auf Puppenflügeln, welche Mitte April den Hütten ent- 

 nommen wurden, sind bereits die Anfänge einer Zeichnung wahr- 

 zunehmen. Die Hauptfläche des Flügels ist röthlich gelb, von 

 dieser Grundfarbe heben sich als leichte So hatten mehrere grau- 

 gelbe Streifen ab. Die Streifen entsprechen ihrer Lage nach den 

 Eimer'schen Binden III, V, VI und VIII, auch Binde IX der Imago 

 ist schon angedeutet." 



Ferner pag. 434: „Wie beim Segelfalter giebt die ontogenetische 

 Entwicklung der Zeichnung des Schwalbenschwanzes ein getreues 

 Bild der Umwandlungen, welche in der Stammesgeschichte der 

 Art ihren bleibenden Ausdruck finden." 



Da mir Haase's Untersuchungen nicht zur Hand sind, gebe ich 

 aus obiger Arbeit der Gräfin Linden einen Satz wieder: ; , Haase 

 fand, obwohl der Mangel an Material ihn verhinderte, eine selbst- 

 ständige Entwickelungsreihe zusammenzustellen, übereinstimmend 

 mit Schäffer und van Bemmelen, dass die Zeichnung in frühen 

 Puppenstadien keineswegs scharf begrenzt ist und beständig bleibt, 

 sondern dass sich dieselbe in der Puppe nach ganz bestimmten 

 Richtungen umbildet." Und weiter unten: „Von dem Pracht- 

 bande war nur der ausserhalb der Zelle gelegene Grenzstreif sicht- 

 bar. Dasselbe bildete noch keine fortlaufende Linie, wurde viel- 

 mehr von ungefärbten Rippen durchschnitten." Haase findet, da in 

 gewissem Stadium die Adern nicht blos ungefärbt, sondern über- 

 haupt unbeschuppt sind, Streifen, von ungefärbten Adern getrennt, 

 Gräfin Linden findet ebenso Streifen ; aber Flecken, wie Herr Jordan 

 gemeint hat, haben beide nicht bei ihren Untersuchungen gefunden. 



Herr Jordan hat von diesem Gegenstand so wichtig gesprochen, 

 dass er sich zu den Ausspruch hinreissen liess : „this result would 

 be worthy of the highest comment, and far outweigh all the 

 mistakes in the special Classification of the species." Nun, dieses 

 Resultat der phylogenetischen Arbeiten Eimer's ist also durch 

 Ontogenie bestätigt, und mit den mistakes war es ja auch nicht 

 so schlimm. Es freut mich daher, zum Schluss wieder mit Herrn 

 Jordan im Lobe von Eimer's Verdienst zusammenzutreffen, wo er 

 Eimer's Gesetz* der Homoeogenesis rühmt und seine Untersuchungen 

 an Schmetterlingen als interessant für den Systematiker und Biologen 

 bezeichnet. Im Widerspruch dagegen bin ich wieder gegen die 

 Aufstellungen der subspecies als ausschliessliches Produkt der geo- 

 graphical races, denn Amiktogenesis gilt überall; und gegen die 

 Behauptung „the development of geographical individual aberrations 

 leads to geographical races ; the development of non — geographical 



