﻿— 27 — 



auch hin und wieder eine Acraea fangen konnte. Häufig auf- 

 tretend traf ich sie nur einmal und zwar auf der kleinen Insel 

 Kabia, südlich von Celebes an, wo die var. insularis zu Hunderten 

 an den blühenden Sträuchern flog. 



Gattung Cethosia. Wohl alle Arten dieser, von Ceylon bis 

 in die Süd-See vorkommenden Gattung, lieben den Wald. Ihr Flug 

 ist ein ruhiger und werden sie darum eine leichte Beute für den 

 Sammler. 



Gattung Cirrhochroa. Verschiedene Arten dieser Familie 

 fing ich an den schon früher erwähnten Lockstellen an den Flüssen, 

 andere wieder im Walde an sonnigen Stellen. 



Gattung Messaras. Es sind dieses Falter, die die lichten 

 Stellen im Walde lieben, sie haben einen hüpfenden Flug und 

 setzen sich mit Vorliebe auf die von der Sonne beschienenen Blätter 

 des Urwaldunterholzes. 



Gattung Atella. Die Vertreter dieser Gattung lieben die 

 Wasserläufe, setzen sich dort auf die Blätter der Uferbäume, be- 

 suchen jedoch auch die feuchten Stellen der Ufer. Es sind leicht- 

 beschwingte Thiere, die nie häufig auftreten. 



Gattung Cynthia. Alle Cynthiaarten , die ich auf meinen 

 Reisen kennen lernte, sind schnellfliegende Thiere, die die sonnigen 

 Höhen lieben. Nur hin und wieder kommen sie nach unten, um 

 an lichten Stellen im Walde an Blumen zu spielen, oder auch sie 

 besuchen flüchtig die feuchten Stellen an den Flussläufen. Die 

 Weiber halten sich mit Vorliebe im dichten Walde auf. 



Gattungen Junonia, Precis und Rhinopalpa. Lebhaft 

 fliegende Falter, die man überall, in den Feldern, auf sonnigen 

 Wegen, Grasebenen, kurz, wo sonst gar nichts fliegt, findet. Häufig 

 auftretend fand ich sie niemals. 



Gattung Doleschallia. Sehr gut fliegende Thiere, die man 

 überall, im Walde auf Wegen, auf und ab schwärmend finden wird. 



Gattung Cyrestis. Diese Falter zeichnen sich durch 

 schwebenden, jedoch schnellen Flug aus, sie setzen sich gern in 

 den Fluss- und Bachbetten auf feuchte, schattige Stellen, und zwar 

 mit ausgebreiteten Flügeln, so dass es aussieht, als wären sie von 

 Menschenhand gespannt und an die betreffende Stelle hingesetzt 

 worden. Doch auch an lichten Stellen im Walde und an dessen 

 Rändern, wird man sie zu Zeiten häufig antreffen; sie spielen dann 

 an den von der Sonne beschienenen Sträuchern, und setzen sich 

 hin und wieder auf die im Schatten befindlichen Blätter und zwar 

 mit Vorliebe auf deren Unterseiten. 



Gattung Hypolimnas. Diese Thiere wird man überall an- 

 treffen, im Walde, auf ' den Feldern und in den Gärten. Es sind 

 wenig schnellfliegende Falter und meistens nicht selten. Eine 

 Ausnahme machen die Pandarus ähnlichen Hypolimnas, sie scheinen 

 reine Waldthiere zu sein. 



Gattung Parthenos. Die Parthenos haben Gewohnheiten, 

 ähnlich wie unsere Apaturen, d. h. einmal setzen sie sich auf die 

 Blätter, das andere Mal auf den Boden, sie lieben die sonnigen, 

 von Wald- oder Kulturpflanzen eingefassten Wege, sind zwar gute 

 Flieger, aber doch leicht zu fangen. 



Gattung Limenitis. Diejenigen Arten, die ich auf meiner 

 Reise fing, liebten die lichten Stellen Im Walde. Sie haben einen 

 schnellen Flug, doch setzten sie sich recht häufig auf Blumen oder 

 Blätter der Sträucher. 



(Schluss folgt.) 



Erklärung. 



Der Aufsatz in Nr. 2 der Insekten-Börse, worin meine Ent- 

 gegnung*) an Eimer behandelt wird, ist vom Herrn Verfasser wohl 

 in der lobenswerthen Absicht geschrieben, den verstorbenen Autor 

 von „Artbildung und Verwandtschaft bei den Schmetterlingen" 

 nachdrücklich zu vertheidigen. Aus den Auslassungen des Herrn 

 Verfassers über Papilio alebion und tamerlanus, über geo- 

 graphische Verbreitung, Geäder, Ent Wickelung der Binden u. s. w. 

 geht hervor, dass dem Herrn Verfasser die betreffenden Insekten 

 nicht bekannt sind, und dass er mit den in Frage kommenden 

 Verhältnissen der Geographischen Verbreitung der Thiere, sowie 

 den Grundsätzen der vergleichenden Morphologie und Entwickelungs- 

 geschichte offenbar nicht recht vertraut ist, und ich verzichte des- 

 halb darauf, auf das vom Herrn Verfasser Gesagte näher ein- 

 zugehen. Doch möchte ich bemerken, dass dem Andenken Eimer's 



*) Ich stelle den Lesern, die sich für die betreffenden Fiagen inter- 

 essiren, gern eine Anzahl Separata zur Verfügung. 



| durch seine Anhänger nur geschadet wird, wenn sie Eimer's ganz 

 auffällige, zahlreiche, sachliche Irrthümer in den Untersuchungen, 

 die die sachliche Grundlage für seine Speculationen bilden, leugnen; 

 die Irrthümer sind in Eimer's Büchern publicirt und sind nicht 

 wegzuleugnen. Dadurch, dass die falschen Angaben immer wieder 

 als Thatsachen dem Publicum gegenüber aufgeführt werden, selbst 

 wenn auf die Fehler schon von anderer Seite hingewiesen wurde, 

 wird bei den Entomologen auch das leicht in Misscredit gerathen, 

 was wirklich gut in Eimer's Untersuchungen über Schmetterlinge ist. 

 Zoological Museum, Tring, England. 



Dr. Karl Jordan. 



Gegenerklärung*. 



Die Erregung des Herrn Jordan über meinen Aufsatz, die aus 

 obiger Erklärung spricht, zeigt männiglich, dass da sehr wunde 

 Stellen berührt worden sind. Dieser Weg, einen Kritiker abzuthun, 

 ist andrerseits sehr bequem. Man braucht nichts weiter zu thun, 

 als entrüstet zu werden und giebt sich doch den Anschein, als 

 habe man eine Menge der schönsten Beweise in der Hand und 

 halte es nicht der Mühe werth, sie los zu lassen. Ich habe seiner 

 Zeit diese Art abweisender Kritik, die sich andern bei der Leetüre 

 der Jordan'schen Arbeit gegen Eimer aufdrängte, nicht ausgeübt, 

 erstens aus Höflichkeit gegen den Herrn Verfasser, der sich so 

 viel Mühe gegeben hatte, und gegen den geneigten Leser, der 

 keine solchen Stilübungen hier sucht, und zweitens, um nicht durch 

 solche Handlungsweise den nahe liegenden Verdacht zu erwecken, 

 als handle man wie der Fuchs, dem die Trauben zu hoch hingen ; 

 ich hatte eben Beweise. Ich habe mir die Mühe genommen, 

 wenigstens einige der Einwürfe des Herrn Jordan gegen Eimer's 

 Theorie sachlich zu widerlegen, wobei freilich unter anderem die 

 Eideshelfer des Herrn Verfassers gegen ihn selbst auftreten. Ich 

 habe gerade nicht „immer wieder" falsche Angaben Eimer's 

 dem Publicum gegenüber aufgeführt, wie der geneigte Leser, der 

 übrigens von dem Angebot der Separata ja recht fleissig Gebrauch 

 machen möge, sich selbst überzeugen wolle. Auch habe ich 

 durchaus keinen Anlass gehabt, so wenig wie andere Anhänger 

 Eimer's, dessen Theorie durch Wegleugnen halten zu wollen, etwa 

 gar auf Herrn Jordan's Einwürfe hin, und Herr Jordan hat ebenso- 

 wenig Grund zu einer solchen Behauptung gegen Eimer's Anhänger. 



Es ist rührend, den Herrn Verfasser für das Andenken 

 Eimer's in die Schranken treten zu sehen gegen dessen seitherige 

 Anhänger, und es ist komisch, wenn der Herr Verfasser im gleichen 

 Athemzug so spricht, als ob Eimer einstens eben nur so Irrthümer 

 fabricirt und publicirt hätte. 



Auch seine Sorge um die Entomologen scheint übel angebracht, 

 sie werden, so wie ich sie kenne, schon selbst finden, „was wirklich 

 gut in Eimer's Untersuchungen über Schmetterlinge ist". 



Tübingen. A. Salzner. 



Nachrichten. 



Aus dem 



Berliner Entomologischen Verein. 



(Sitzungen finden jeden Donnerstag abends im Lindenhotel, Kl. Kirchgasse 2, 

 Berlin NW., statt. Gäste willkommen.) 



Sitzung vom 5. Januar 1899. 



Herr Fruhstorfer hat beim Ordnen seiner Danaiden eine neue, 

 merkwürdige Localform der bekannten Caduga melaneus von Borne o 

 festgestellt und sie Cad. mel. praemacaristns benannt, weil sie von Pa- 

 pilio macareus macaristus Gr. Smith nachgeahmt wird. Pap. maca- 

 reus, dessen Stammform in Nordindien fliegt, tritt nämlich in Borne o mit 

 schwarzem Hinterleib auf ; es ist dies die Macaristus-Form. Die auf Sumatra 

 fliegende Form, Pap. macareus xanthocoma Stgr., hat rothen Hinterleib. 

 Auffällig ist es nun, dass auch bei der Danaide, welche von Pap. macareus 

 nachgeahmt wird, auf Borneo der Hinterleib schwarz ist, dagegen rostroth 

 auf Sumatra. 



Dieser unerwartete Fund hat dem Vortragenden Veranlassung gegeben, 

 die Borneo-Form der Danaide als Subspecies abzutrennen und sie, als den 

 Vorläufer des Nachahmers, mit dem Namen Praemacaristns zu belegen. 



Derselbe legt ein über die indische Pieriden- Gattung Hebomoia 

 handelndes Heftchen von Dr. Fritze- Genf vor, aus dem zu entnehmen ist, 

 dass auf den Liu-kiu-Inseln diese Hebomoia in 2 Generationen auftritt. Die 

 Frühjahtsform ist durch starkgekrümmten Costalrand der Vorderflügel aus- 

 gezeichnet und hat ein weisses Q ; die Sommerform hat gestreckte Vorderflügel 

 und ein schwärzliches <?. Bemerkens werth ist die Beschreibung und Ab- 

 bildung! eines vollkommenen Zwitters. Die behandelte Art ist nach Er- 

 klärung des Vortragenden nicht die gewöhnliche glaueippe, sondern die 

 von ihm als okinavensis beschriebene Subspecies. 



Herr Stichel referirt aus der Zeitschrift für Natur und Haus über 



