﻿— 296 — 



zu konstatiren, welches die Heimath des typischen Apollo L. ist. 

 Wenn W. Harcourt-Bath (1. c.) dafür eintritt, die geographischen 

 Lokalformen dieses Falters, sei es auch nur aus praktischen Grün- 

 den, mit Namen zu versehen, so würde ihm, wenn nicht der Vor- 

 schlag an sich zu spät gekommen wäre, beizupflichten sein; wenn 

 er aber bei der Classifikation den Apollo der Alpen als Type be- 

 zeichnet, so wird er damit weniger Anhänger finden. 



Schon Rebel und Rogenhofer haben (1. c.) darauf hinge- 

 wiesen, dass als Type für die Art der einer ausgezeichneten Lokal- 

 rasse angehörende schwedische Apollo angesehen werden muss. 

 Diese Annahme ist durchaus zutreffend. Linne citirt in seinem 

 Systema Naturae X, d. i. derjenigen Ausgabe, welche als mass- 

 gebend für die heutige Nomenklatur anerkannt ist: Fauna Sue- 

 cica 802. Das Citat bezieht sich auf editio I dieses Werkes und 

 entspricht der No. 1032 auf Seite 268 der Ausgabe von 1761. 

 Es bedarf kaum einer Frage, dass in einer Beschreibung der 

 schwedischen Fauna nur der Apollo dieses Landes gemeint 

 ist. Linne citirt weiter: It. Gotl. 230, d. i. Reise durch 

 Gothland im Jahre 1741. Diese Schriftstelle ist der Ursprung 

 der Diagnose für die Art. Ich wiederhole sie, den schwedischen 

 Text in deutscher Übersetzung: 



„Papilio hexapus, alis erectis rotundatis integerrimis 

 albis : inferioribus ocellis quatuor superne, Septem inferne; 

 oder Papilio alpinus Petiv. Gazoph. 37 t. 23 f. 8, ein 

 grosser und schöner Schmetterling, welcher in Schweden 

 nicht gemein, ausser Landes aber noch seltener ist, sass in 

 grosser Menge auf der Ebene des Torsburgs und war so 

 matt, dass er nicht fortfliegen konnte. Ich weiss nicht, ob 

 das feuchte Wetter, der Wind oder die Kälte ihm schädlich 

 gewesen waren" etc. 

 Linne hat also auch schon den ausserschwedischen Apollo 

 gekannt und ihn begreiflicher Weise mit der schwedischen, bei 

 näherer Betrachtung recht verschiedenen Form indentificirt. That- 

 sache aber ist, dass seine Beschreibung nach den bei Torsburg 

 auf Gothland gefundenen Thieren gegeben ist und damit der Be- 

 weis erbracht, dass diese schwedische und mit ihr die im Allgemeinen 

 hiermit übereinstimmende skandinavische Rasse als Typus der Art 

 anzusehen ist. 



Wenn nicht die Benennung einer Species erst mit Einführung 

 der Linne'schen binären Nomenklatur als gültig anerkannt würde, 

 so könnte unser guter Freund gar nicht mit Recht den Namen 

 Apollo führen, sondern müsste nach dem Engländer Petiver: 

 Papilio (Parnassius) alpinus heissen. Linne führt Petiver 's 

 Benennung zwar an, hat sie jedoch nicht acceptirt. Letzterer 

 schreibt 1695 in „Musei Petiveriani centuria 6 und 7, p. 49": 

 „Papilio Alpinus ex albo nigroque variegatus, Iride 

 rubente oculatus. Diesen (Falter) brachte mir Mr. Richard 

 Wheeler aus Norwegen. Denselben sah ich mit dem 

 sehr berühmten Botaniker Mr. John Ray, welcher ihn 

 schon lange vorher in den Alpen beobachtet hat." — 

 Dies ist zugleich die älteste Diagnose des Falters, welche in der 

 Litteratur zu finden ist, sie wiederholt sich ähnlich in Petiver, 

 Gazophylacii Naturae et Artis Decas III, tab. 23, f. 8 

 (1702) und der in eben erwähntem Citat genannte John Ray be- 

 schreibt das Thier in seiner „Historia insectorum (Autore 

 Joanne Raio) IV, S. 139 (1710) aus der Gegend von Genf unter 

 Anwendung der Benennung: Papilio Alpina major. „Diese 

 Art," schreibt Ray, wird von Petiver erwähnt und ist derselben 

 diejenige von R. Wheeler aus Norwegen hinzuzufügen." — Auch 

 hier lag die Vermischung der alpinen und skandinavischen Form 

 vor, deren Trennung sich mit der Zeit als eine Noth wendigkeit 

 erweisen muss. 



Vom typischen, schwedischen Apollo liegen mir einige Stücke 

 (coli. Thiele, Berlin) vor, die sich durch beträchtliche Grösse aus- 

 zeichnen, fast ohne Submarginalbinde sind und sehr grosse, runde, 

 stark schwarz umrahmte Ocellen tragen. Zwei Stücke des Berliner 

 Museums aus Norwegen entsprechen dem Typus durchaus und 

 lassen sich von ihren Nachbarn nicht trennen, wie vielleicht auch 

 der fmnländische Apollo, von dem mir zwei Stücke aus der Samm- 

 lung Jul. Kricheldorff zum Vergleich vorlagen. 



A. Sabspecies, Unterarten. 



(= Lokalformen, = Rassen, = Varietäten). 



Dr. Rebel und Rogenhofer sprechen in ihrem bereits mehrfach 

 erwähnten Aufsatz unter „b. Lokalformen", S. 58 1. c, von einer 



Form der collinen und einer Form der montanen Region, ohne in- 

 dess zu definiren, ob diese, im Uebrigen recht sympathisch klingende 

 Unterscheidung nach der Höhenlage oder nach der Begrenzung des 

 Fluggebietes in geographischer Flächenlage anzunehmen ist. Bei 

 einer Fixirung der Grenze stosse ich auf Schwierigkeiten. Die 

 blosse Unterscheidung, dass die montane Form intensiver, schwärz- 

 licher, die colline im Allgemeinen mehr weiss bleibt, erscheint 

 mir nicht anwendbar, da Ausnahmen zu häufig sind. In der nächst 

 liegenden Annahme, dass die Höhenlage des Fluggebietes mass- 

 gebend sein soll, ist zu berücksichtigen, dass in den südlichen 

 Alpen , z. B. im Eisackthal von Brixen ab südlich bis Bozen eine 

 grosse, schön weisse Apollo-Form fliegt, die entschieden den Cha- 

 rakter der collinen Form trägt, während andererseits in den baye- 

 rischen Alpen in derselben Höhe (500 — 550 m) die ausgeprägte 

 montane Form Bartholomaeus m. zu finden ist. Beide Rassen ge- 

 hören geographisch in das Alpengebiet, es kann aber -nur eine der- 

 selben als montane Form angesprochen werden, sie gehören, nach 

 der Höhe des Fluggebietes, in eine colline Region, aber nicht beide 

 tragen sie deren Charakter. 



Beile Formen , die montane wie colline , sind von den ge- 

 nannten Autoren den anderen Lokalformen nebengeordnet. Auch 

 dies vereinbart sich nicht mit meinen Anschauungen, sie müsste n 

 zwei Gruppen bilden, denen die lokalen Varietäten untergeordnet 

 sind. Dies scheint mir nicht durchführbar, ich muss aus diesem 

 Grunde die principielle Trennung der beiden Formen fallen lassen 

 und beschränke mich auf die Aufzählung der bekannten Lokalrassen, 

 geographisch geordnet. 



Mit Rücksicht auf die vorherige Festlegung der Heimath der 

 Type und in Anbetracht des Umstandes, dass der schwedische 

 Apollo anerkannter Weise eine von dem alpinen oder nunmehr 

 umgekehrt, der alpine eine von dem schwedischen gut zu unter- 

 scheidende Lokalform darstellt, kann ich nicht umhin, dieser alpinen 

 Form eine fixirte Stellung in der Klassifikation anzuweisen. Die 

 Benennung derselben bereitet mir einige Verlegenheit, denn ich 

 muss gestehen, dass dieselbe wissenschaftlich ohne Bedeutung ist, 

 ich kann sie jedoch nicht umgehen und tröste mich mit dem Ge- 

 danken, dass sie doch einen gewissen praktischen Werth hat, auf 

 den sich gewissermaassen auch die meisten der anderen benannten 

 Lokalrassen beschränken. Im Sinne der Diagnose John Ray's würde 

 es liegen, die Alpenform mit dem näheren Zusatz major zu versehen ; 

 dies widerspricht aber der Thatsache, auch kann ich Petiver's Namen 

 alpinus leider nicht verwenden , weil derselbe inzwischen bei der 

 Gattung anderweitig vergeben ist (Parn. apollonius var. alpinus Stgr. 

 Stett. ent. Zeit. 48, p. 49, 1887), ich wähle daher die Benennung 



1. Parn. Apollo geniinus*) subsp. nov. m. 



Bei der ausserordentlichen Variabilität des Thieres ist es nicht 

 möglich, eine nähere Diagnose zu geben, ich verstehe unter dieser 

 Bezeichnung schlechtweg die Gesammtheit der Apollo der euro- 

 päischen Hoch- und Mittelgebirge, namentlich des deutsch-öster- 

 reichischen Alpengebietes, soweit nicht innerhalb dieser Region 

 für gewisse Gegenden weitere besondere Lokalrassen aufgestellt sind. 

 (Fortsetzung folgt.) 



*)' Geminus = doppeltgeboren, Zwilling. 



fhitomologische Mittheilungen. 



Fr. Rowbotham theilt Folgendes mit: Eines Tages klopfte er 

 ganz zufällig mit seinem Spazierstock ein Stück Kalk von einer 

 Mauer los und wart es heftig zu Boden. Unmittelbar darauf bemerkte 

 er, wie eine weibliche Spinne auf diesem Stück Kalk die krampf- 

 haftesten Bemühungen machte, um ihre Eier gegen den vermeintlichen 

 Feind zu schützen. Der Gelehrte, welchen die Sache aufing zu inter- 

 essiren, nahm nunmehr behutsam die Eier von der Mutter fort und 

 legte sie etwas abseits. Sofort wurde die Spinne unruhig und 

 schickte sich an, die Eier zu suchen. Nachdem sie sich eine Zeit 

 lang mit diesen vergeblichen Versuchen gequält hatte, legte Row- 

 botham die Eier wieder unmittelbar in die Nähe der Mutter. Und 

 nun war es für ihn ebenso sonderbar wie interessant, welch ein 

 eingehendes Examen die Spinne anstellte, um sich zu vergewissern, 

 ob es auch wirklich ihre Eier seien. Zuerst erkannte sie dieselben 

 nicht und entfernte sich anscheinend mit Widerwillen, dann aber 

 kehrte sie wieder zurück, prüfte sie eingehender und, anscheinend 

 zufrieden mit dem Ausfall des Examens, nahm sie die Eier sofort 



