Internationales Wochenblatt der Entomologie. 



Die Insekten- Börse erscheint jeden Donnerstag. Sämmtliche Postanstalten und Buchhandlungen nehmen Abonnements zum Preise von Mk. 1,50 

 pro Quartal entgegen; wo der Postbezug auf Hindernisse stösst, ist die „Insekten -Börse" direkt per Kreuzband durch die Expedition gegen Vergütung 

 des Portos von 40 Pfg. für las Inland und von 70 Pfg. für das Ausland pro Quartal zu beziehen. 



Inserate : 



Preis der 4-gespaltenen Borgiszeile oder deren Raum 

 10 Pfennige. Kleinere Insertionsbeträge sind der 

 Kürze halber dem Auftrage beizufügen. 



Expedition und Redaction: 



Leipzig, Langestrasse 14. 



Gebühren 



für Beilagen, welche das normale Yersandporto 

 nicht überschreiten, betragen 10 Ji. 



tfo. 31, 



Leipzig, Donnerstag, den 2. August 1900. 



17. Jahrgang. 



Autoren, welche ihre Arbeiten im „Börsenbericht" besprochen 

 zu haben wünschen, werden gebeten, die betr. Arbeiten an die 

 Redaction der „Insekten- Börse" einzusenden. — Für die in den 

 einzelnen, von den Verfassern namentlich unterzeichneten Auf- 

 sätzen niedergelegten Ansichten übernimmt die Redaction keine 

 Verantwortung. 



Um so viel als möglich Fehler in den Bezeichnungen der Thiere 

 zu vermeiden, ersuchen wir die geehrten Herren Einsender von 

 Annoncen um recht deutliche Schreibweise derselben wie auch der 

 Namen der Einsender. Die Expedition. 



Inserate für die nächste Nummer der Insekten-Börse 

 erbitten wir uns spätestens bis Dienstag früh jeder Woche. 



Die Expedition. 



Börsenbericht. (Nachdruck verboten.) 



Wilh. Niepelt in Zirlau, Bez. Breslau, versendet eine Liste, 

 um seine entomologischen Requisiten in Erinnerung zu bringen. Es 

 befinden sich darunter namentlich mehrere von dem Sammelreisenden 

 Carl Ribbe erdachte und auf seinen Reisen ausprobirte Apparate. 



Das Beispiel der nordamerikanischen Staatsentomologen, Tinte 

 und Druckerschwärze nicht zu sparen, haben die Deutsche Land- 

 wirth Schaftsgesellschaft und deren „Sonderausschuss für Pflanzen- 

 schutz" mit Erfolg nachgeahmt. Leider erheben sich die Produkte 

 dieser Thätigkeit aber in qualitativer Hinsicht auch nicht über die 

 amerikanische Durchschnittswaare, und es ist Gefahr vorhanden, 

 dass durch solche „entomologische" Arbeiten aus der Feder von 

 Nichtentomologen der gute Ruf gefährdet wird, dessen sich die 

 Entomologen von Fach ihres Wissens und ihrer Gründlichkeit 

 halber allgemein erfreuen. Hierauf hat Dir. Schau fuss schon 

 wiederholt hingewiesen und befindet sich dabei in Ueberein- 

 stimmung mit dem hervorragenden deutschen Insektenforscher 

 Prof. Dr. Karsch, — Soeben erhebt auch Dr. Ludw. Reh in 

 gleichem Sinne warnend seine Stimme. Anlass dazu giebt der 

 Jahresbericht gedachten Sonderausschusses für das Jahr 1900, zu- 

 sammengestellt von den Professoren Frank und Sorauer. „Auch 

 dieses Mal", lautet Dr. Reh's Kritik, „ergeben sich aus dem zoo- 

 logischen Inhalte des Jahresberichtes zwei Forderungen: einmal 

 eine weitergehende Heranziehung von Zoologen, nicht nur bei der 

 Bestimmung der Schädlinge, die recht oft zu wünschen übrig lässt, 



sondern überhaupt zu den Aufgaben des Pflanzenschutzes. Es ist 

 ja selbstverständlich, dass die zoologische Vorbildung, die Kennt- 

 niss der zoologischen Literatur u. s. w. beim Studium der thierischen 

 Beschädigungen, zu ihrer Erkennung und Bekämpfung, von höchster 

 Wichtigkeit sind, so selbstverständlich, dass man darüber kein Wort 

 zu verlieren nöthig haben sollte. Die fast absolute Beiseitelassung 

 der zoologischen Mithilfe im Pflanzenschutz zeigt aber, wie wenig 

 sich unsere deutschen Phytopathologen dieses Mangels ihres Thätig- 

 keits-Gebietes bewusst sind. Die zweite Forderung ist: Ausbreitung 

 eines Netzes von Pflanzenschutz-Stationen mit praktisch und theo- 

 retisch geschulten wissenschaftlichen Vertretern der verschiedenen 

 hierbei betheiligten Fächer über ganz Deutschland. Denn das Stu- 

 dium, bezw. die Kenntniss der lokalen Verhältnisse, ist bei jeder 

 durch thierische, pflanzliche, meteorologische oder sonstige Einflüsse 

 verursachten Pflanzenkrankheit die Hauptsache und kann in den 

 seltensten Fällen durch vorübergehende Besuche des Beamten eines 

 Centraiinstitutes genügend erledigt werden. Und die Heranziehung 

 der landwirthschaf fliehen Schulen u. s. w. zu diesen wissenschaft- 

 lichen Aufgaben kann doch immer nur ein Nothbehelf sein, der 

 unter Umständen mehr schadet, wie nützt. So lange man sich in 

 Deutschland mit diesen Nothbehelfeh begnügen wird, wird uns die 

 Deutsche Landwirthschafts-Gesellschaft, wie alljährlich seit 1893, 

 auch fernerhin in Berichten auseinandersetzen, welche Unsummen 

 jedes Jahr unserem Vaterlande durch Pflanzenkrankheiten verloren 

 gehen, nur weil man nicht energisch gegen die Ursachen dieser 

 Krankheiten vorgehen will." — 



Ein Beispiel, wie deutsche Entomologen auf dem Gebiete der 

 Phytopathologie zu arbeiten pflegen und wie man arbeiten muss, 

 giebt 'ein Aufsatz von Prof. H. J. Kolbe in den Ent. Nachr. „über 

 einen neuen Rübenschädling am Mittelrhein, Ceutorrhynchus rueb- 

 saameni n. sp." — Es handelt sich um eine, bisher verkannte, 

 neue Rüsselkäferart, die Ew. H. Rübsaamen in der Umgebung von 

 Kreuznach auf der Feldrübe (Brassica rapa L.) in Menge, seltener 

 auch auf Kohlrabi (Brassica oleracea L. var. gongylodes L.), aufge- 

 funden hat. Der Käfer erzeugt an den Blättern Gallen und zwar 

 flachlinsenförmige Verdickungen von ca. 5 mm Durchmesser in 

 dem Blattparenchym, in dem die Larve ihr ganzes Dasein verbringt. 

 Die erwachsene Larve verwandelt sich in der Erde in die Puppe, 

 aus welcher in demselben Jahre der Käfer entsteht. Die im Früh- 

 jahre sich findenden Käfer entstammen der Herbstgeneration des 

 vergangenen Jahres. — Kolbe ordnet bei dieser Gelegenheit die 

 Synonymie der blauen Ceutorrhynchen mit. Er stellt fest, dass 

 chalybaeus Germ, chalybaeus Weise 1895 (necl883) (= ruebsaameni 

 Kolbe) und chalybaeus Thomson (= thomsoni Kolbe) verschiedene 

 i Thiere sind. 



