Oberseite: Aehnlich der Delias kummeri. Die Begrenzung des 

 Schwarz der Vorderflügel weniger scharf, auch erreicht die schwarze 

 Zeichnung den Innenrand nicht. Auf dem Hinteiflügel wird durch 

 das Durchschimmern der Unterseitenfärbung das Weiss dunkler. 

 Der Aussenrand schwarz, undeutlich begrenzt, in das Weiss über- 

 gehend. 



Unterseite: Vorderflügel: Die Anordnung der schwarzen und 

 weissen Färbung wie auf der Oberseite. Der Vorderrand jedoch 

 breiter schwarz. Von der Wurzel ausgehend, längs der Subcost. 

 (in der Zelle stehend), ein erst gelber, dann ziegelroth werdender 

 3 mm breiter Wischer. 



Hinterflügel braunschwarz. Am Vorderrande, von der Wurzel 

 ausgehend, ein gelber Wischer. Dicht am Aussenrande und längs 

 desselben eine allmählig nach dem Innenrande zu verlöschende, 

 gelbliche Binde. Zwischen Subcost. und 0. Rad., mehr nach der 

 Flügelspitze zu, ein. unregelmässig A geformter rother Fleck. Am 

 Innenrande gelbliche Bestäubung. Zwischen Analader, Sub. M und 

 M. verschwommene rothe Flecken. 5 x / 4 cm q 1 . Benennung auf 

 Wunsch des Herrn Niepelt nach Herrn Hartert, Custos am Museum 

 Tring. 



Delias itamputi Bibbe n. sp. 

 Oberseite wie kummeri. 



Unterseite: Vorderflügel ähnlich wie Delias ladas; die gelben 

 Spitzenflecken grösser und nur drei etwas in die Länge gezogen. 



Einterflügel schwarz. Längs und dicht am Aussenrande eine 

 schmale weisse Linie, die am Vorderrande zu einem keilförmigen 

 Fleck sich erweitert. Vom Vorderrande eine beinahe halb ellipsen- 

 förmige, weisse Ausbuchtung nach der Flügelmitte zu. Vorderrand 

 an der Flügelwurzel leicht weiss bestäubt. 4Y 2 cm cT- 



Delias niepelti Ribbe n. sp. 



Oberseite ähnlich wie bornemanni. Der Aussenrand der Hinter- 

 flügel viel breiter gleichmässig schwarz. In der Vorderflügelspitze 

 3 — 4 weissliche undeutliche Flecke. Das Weiss der Vorderflügel 

 leicht gelblich, von unten durchschimmernd. 



Unterseite: Vorderflügel ähnlich wie die Oberseite. Das Weiss 

 ist jedoch schön schwefelgelb, nach dem Innenrande weisslich. In 

 der Flügelspitze 5 nach aussen zu verlöschende schwefelgelbe 

 Flecken. Hinterflügel schwarz. Von der Wurzel nach dem Innen- 

 rande zu ein weisser Wischer. Längs des Aussenrandes eine gelb- 

 lichweisse zackige Linie, die am Vorderrande und Innenrande in 

 eine weissliche Region übergeht. Von der vorerwähnten weisslich- 

 gelben Linie nach dem Aussenrande zu 6 Adern fein weiss be- 

 schuppt. 6 cm (f. Benennung nach dem Naturalienhändler Herrn 

 Niepelt. 



Tachyris aroa Ribbe n. sp. 



Oberseite ähnlich wie bei T. ada v. papuana. Der Aussen- 

 rand schwarz, der Vorderflügel scharf von dem Weiss getrennt. 

 Zwei längliche, kleine weisse Flecken in der schwarzen Spitze. 

 Die Hinterflügel haben nur schmalen schwarzen Aussenrand. Die 

 Unterseitenfärbung scheint theilweise, längs dieser Zeichnung nach 

 dem Innenrande zu breiter werdend, durch. 



Unterseite: Anordnung der weissen und schwarzen Zeichnung 

 wie auf der Oberseite. In der Flügelspitze der Vorderflügel, im 

 Bogen nach dem Aussenrande zu gehend und längs desselben 5 — 6 

 gelbe, resp. weissliche Flecken, die ersten drei vom Vorderrande 

 gezählt, gross rundlich gelb, die übrigen länglich undeutlich weiss. 

 Flügelwurzel schwefelgelb. 



Hinterflügel: Die schwarze Aussenrandszeichnung breiter wie 

 auf der Oberseite, in dieser schwarzen Region zwischen M. 3 und 

 M. 2, M. 2 und M. 1, M. 1 und S. M., drei längliche, orangegelbe 

 Flecken längs des Aussenrandes. Flügelwurzel und der Innenrand 

 breit schwefelgelb. 



5 Ys cm cf- Benennung nach dem Aroa-Fluss, an welchem 

 die hier beschriebenen Thiere gefangen wurden. 



Tachyris weiskei Ribbe n. sp. 



Mann: Oberseite weiss (ganz leicht gelblich). Vorderrand der 

 Vorderflügel schwarz und ähnlich wie bei T. aroa eine breite 

 schwarze Spitzen-Region, die den Innenrand nicht ganz erreicht. 

 Aussenrand der Hinterflügel mit schwarzen Fransen besetzt. 



Unterseite: Vorderflügel ähnlich der Oberseite. Das Schwarz 

 blass. Der Vorderrand breit dunkel, von diesem, die Discocellulare 

 umgebend, ein dunkler Zacken in die weisse Färbung der Vorder- 

 flügel gehend, dicht bei der Basis dieses Zacken längs des Vorder- 

 randes ein länglicher, verloschener hellgelber Fleck. Vom Vorder- 

 rande, unweit der Spitze beginnend, nach dem Innenrande zu fünf 



gelbliche Flecken, die ersten drei grösser, schärfer gelb und rund- 

 lich. Hinterflügel hellgelb, längs der Adern weisslich. Von der 

 Wurzel gehen zwei dunkle Lappen, der eine parallel mit dem 

 Vorderrande, der andere desgleichen mit dem Innenrande. Längs 

 des Aussenrandes eine 3 /4 cm breite dunkle Binde; zwischen" den 

 Adern ist jedoch die gelbe Zeichnung als sechs rundliche gelbe 

 Flecken stehen geblieben. 



Weib: Oberseite ähnlich wie beim Manne. Die schwarze 

 Zeichnung heller. Der Aussenrand der Hinterflügel dunkel und 

 diese dunkle Färbung nach der Wurzel zu breiter werdend. 



Unterseite: Auf den Vorderflügeln fehlt der vom Vorderrande 

 ausgehende dunkle Zacken des Männchen. Die Hinterflügel haben 

 breitere weisse Zeichnungen längs der Adern, q 1 4 1 / 2 cm; Q 4 cm. 

 Benennung nach Herrn Weiske, Entdecker der Art. 



Bemerkungen über Vertheilung der Geschlechter 

 bei Hantflüglern. 



Von Prof. Dr. Rudow. (Nachdruck vorboten.) 



Es ist eine bekannte Thatsache, dass bei Säugethieren und 

 Vögeln mehr Männchen geboren werden. Bei den Hausthieren 

 wird das Verhältniss seitens der Menschen verändert. Bei den 

 Vögeln dagegen ist es deutlich bemerkbar, denn ein einsames Weib- 

 chen ist kaum zu entdecken, während ungepaarte Männchen 

 oft gesehen werden. Bei den Insekten spielen verschiedene Ein- 

 flüsse mit, die eine allgemein geltende Regel nicht aufkommen 

 lassen, ja sogar grosse Unregelmässigkeiten zeitigen. 



Jahrelang fortgesetzte Beobachtungen an gezogenen Hautflüglern 

 haben mir manche merkwürdige Ergebnisse geliefert, welche in 

 kurzen Umrissen hier betrachtet werden sollen: 



Die Schmarotzer, Ichneumoniden im weitesten Sinne, erscheinen 

 fast immer beim Auftreten einer Schädigungsepidemie als Weibchen 

 in Ueberzahl, dauert aber der Raupenfrass längere Zeit oder werden 

 die Schädlinge durch Pilze und andere Einflüsse zahlreich vernichtet, 

 dann überwiegen die Männchen, bis schliesslich die Schmarotzer fast 

 ganz mit den Wirthen verschwinden. Auch nach und nach eintretender 

 Nahrungsmangel hat zur Folge, dass die Männchen zahlreicher 

 ausschlüpfen, doch ist das Geschlecht der Wirthe gänzlich ohne 

 Einfluss. Manchmal erhält man nur Weibchen und wartet Jahre 

 lang auf die zugehörigen Männchen, dann ist das Verhältniss 

 plötzlich umgekehrt. Es kann vorkommen, dass in den Handbüchern 

 von manchen Ichneumoniden die Männchen nicht beschrieben sind, 

 während ein anderer Beobachter dieselben massenhaft vorliegen hat, 

 oder umgekehrt. 



Bei den Kleinsten, den Pteromalinen und ähnlichen, habe ich 

 nur regelmässige Vertheilung der Geschlechtsverhältnisse gefunden, 

 hier sind die Beobachtungen leicht zu machen, weil gleich mit 

 einem Male viele Stöcke vorliegen. Nur in der Familie der sonderbar 

 gebauten Chalcidier ist es auffallend, dass von Leucaspis (Leucopsis) 

 Smiera, Chalcis unverhältnissmässig wenig Männchen vorkommen, 

 selbst wenn die Bienen durch Zucht erhalten sind. Bei Phasgo- 

 nophora, Evania, Brachygaster und Eucharis stehen die Männchen 

 zwar auch in Anzahl nach, doch nicht in so überraschendem 

 Masse. Die Blattwespen, Tenthredinidae , bieten im Allgemeinen 

 wenig Abweichungen, die grossen Wespen der Ordnung Cimbex 

 kommen fast immer in gleicher Anzahl der Geschlechter vor, die 

 hübsch gezeichnete Zaraea fasciata Fbr., deren Larve hauptsächlich 

 an Lonicera lebt, ist als Männchen sehr selten und erschien bei 

 der Zucht unter hundert Weibchen kaum einmal. In Ostpreussen 

 aber scheint das Verhältniss ein anderes zu sein. 



Hylotoma liefert gleich viel Männchen und Weibchen, nur 

 pullata Zadd., die grösste Art, an Erlen hauptsächlich lebend, habe 

 ich weder als Männchen gezogen, noch gefangen, während andere 

 Beobachter Männchen fanden. Lophyrus ist sehr regelmässig, auch 

 Dolerus zum bei weiten grössten Theile der Arten, nur einige 

 grössere scheinen Ausnahmen zu machen. So habe ich unter zehn 

 Stück thoracicus Klg., an Erlen lebend, bis jetzt noch kein Männchen 

 angetroffen und finde ähnliche Verhältnisse bei einigen Amerikanern. 



Die auch an Erlen im Larvenzustande fressenden Dineura 

 opaca Fbr., rufa Pz. sind von mir zu Hunderten im Laufe der 

 Zeit gezogen und gefangen, ohne jemals ein Männchen . gelief ert zu 

 haben, so dass die Vermuthung nahe liegt, die Männchen sind 

 ganz abweichend gefärbt oder andern ähnlich, und somit der 



