79 



Beobachter bei derselben Stationslänge nach der gewöhnlichen Methode errei- 

 chen könnte, wenn dieselbe anwendbar wäie. Indessen ist in den meisten Fällen 



eine Genauigkeit von nicht nothwendig, nnd ich stelle daher in der 



b 100000 ° ' 



nachfolgenden Tabelle die Grenzen, für — = nnd H bei verschiedenen 



a o — ü 



IT- i m 



\\ erthen von — zusammen: 





?n 



H 



H in W. Klafte 



*n 





1) 



~d 



d = 1 



d = 2 



d - 2,5 





i 



1 



1,4 





2,7 



3,4 





1 



9 II 



1,5 



1,5 



3,1 



3,8 





1 



s (i 



1,7 



1,7 



3,4 



4,3 





1 



7 



2,0 



2,0 



4,0 



5,0 





1 



~ß0 00" 



2,3 



2,3 



4,5 



5,6 





5 



2,7 



2,7 



5,4 



6,8 





1 



To oop 



3,4 



3,4 



6,8 



8,5 





3*000 



4,5 



4,5 



9,0 



11,3 





1 



To ono 



6,8 



6,8 



13,5 



16,9 





1 



13,5 



13,5 



27,0 



33,8 



Es versteht sich wohl von selbst, dass man nicht ohne Noth den Ab- 

 stand der Zieltafeln gross nimmt, da die Latte desto unsicherer zu halten, je 

 länger sie ist. 



Unter allen Instrumenten, welche sonst noch für die Zwecke des Stampfer- 

 schen Nivellirens in der "Wiener Werkstätte angefertigt werden, ist das Taschen- 

 Nivellir-Instrument der Kathegorie Nr. 9 mit Horizontalkreis dasjenige, welches 

 eine genauere Untersuchung verdient, da es wegen seiner Einfachheit in sehr 

 vielen Fällen die besten Dienste thut. 



Da ich im Vorhergehenden genau beschrieben habe, wie die Einstellungs- 

 fehler ausgemittelt wurden, so kann ich es hier mit der Bemerkung, dass die 

 Art der Ermittlung und die Anzahl der Beobachtungen dieselbe war — bei der 

 Angabe der Resultate bewenden lassen. Ich erhielt für den Einstellungsfehler 

 der Libelle: 



fi t = 0,003 

 und_ für den Einstellungsfehler der Visur : 



ft. 2 = 0,002. 



Nimmt man im Mittel die Constante für die Taschen-Nivellir-Instrumente 

 k =218, so hat man also 



m _ H \/¥ 

 ü - ~d ' 218 



