S5 



Man sieht, dass unter all' dem hier Erwähnten Nichts gegen die Me- 

 thode der Winkelmessung' mit der Schraube gesagt ist. Ich konnte trotz aller 

 Mühe nicht mehr finden als die Einwendung, dass denselben Schraub engängen 

 an verschiedenen Puncten der Schraube verschiedene Winkelwerthe entsprächen, 

 ein Einwurf, der sich von selbst beheht, wenn man bedenkt, dass (vergl. 1. 

 Abschn.) die Constanten a und 6 unter Benützung verschiedener Puncte der 

 Schraube bestimmt werden , aus einer Anzahl überschüssiger Beobachtungen, 

 dass also eben durch die Einführung der zweiten Constanten diesem Umstände 

 Eechnung getragen wird, dass endlich beim Gebrauche der Tafeln, in welchen 

 der Werth eines bestimmten Schraubenganges zu Grunde gelegt ist, für alle 

 andern Stellen der Schraube eine Correction angewendet wird. Man sieht übri- 

 gens aus den ersten Abschnitten, dass selbst die einfachen Formeln, bei welchen 

 für die ganze Schraube durchaus derselbe Winkelwerth angenommen ist, eine 

 sehr weite Grenze der Anwendbarkeit haben. 



Im Uebrigen ist bezüglich der in Stampf er's „Anleitung zum Nivelliren 

 etc." angeführten Beispiele genauer Uebereinstimmung gesagt: 



„Alles dies gilt von einem einzelnen Instrumente, dem der Verfasser mehr- 

 jährige Versuche und Beobachtungen hat widmen können, wodurch es ihm zu 

 „einem Universal -Instrumente geworden ist, und überhebt den Besitzer eines 

 „anderen, nach dieser Construction angefertigten Instrumentes nicht, sich, um au 

 „demselben ein Universal-Instrument zu haben, gleiche Studien nicht verdriessen 

 „zu lassen." 



Hier ist offenbar eine kleine Verwechslung unterlaufen. Der Verfasser 

 wollte vielmehr sagen : Dies gilt nur für einen Beobachter, nämlich : Stampfer 

 (nicht blos für ein Instrument), da die durch genaue Kenntniss des Instru- 

 mentes ei*reichte sichere und genaue Handhabung Sache des Beobachters ist, 

 und dieses eine Instrument in der Hand des Ungeschickten trotz alle Dem 

 schlechte Beobachtungen geben wird, was wohl nicht allein von derar- 

 tigen Instrumenten gilt. 



Uebrigens ist es eine bekannte Thatsache, dass feine und genaue Instru- 

 mente studirt werden müssen. Wer wird nicht mit mir übereinstimmen, wenn 

 ich sage, dass ein Instrument desto schätzenswerther sei, je mehr Fortschritte es 

 selbst (scheinbar) zugleich mit dem Beobachter macht. Immer ist es der Beob- 

 achter, der an Uebung und Kenntniss gewonnen hat, doch scheint ihm späterhin 

 auch das Instrument ein ganz Anderes geworden zu sein. Niemanden wird ein- 

 fallen, mit der Kanalwage ein genaues grösseres Nivellement machen zu wollen; 

 dafür aber hat man die Kenntniss dieses Instrumentes ziemlich schnell weg. 

 Wer mit einem Instrumente zu arbeiten hat, dem wird es gewiss nur sehr 

 nützlich sein, wenn er durch frühere Untersuchungen die Empfindlichkeit der 

 Libelle, die Einstellungsfehler etc. kennen lernt, kurz also das Instrument, und 

 man mag es immer zugestehen, sich selbst wiederholt prüft. 



Indessen darf derjenige, der einiges Geschick zu derlei Arbeiten hat, nicht 

 fürchten, ungenaue Resultate zu erhalten, wenn er das Instrument nicht schon 

 lange kennt. Die Begabteren meiner Schüler haben damit ganz gute Resul- 



