86 



täte erzielt, von denen eine Reihe sogar zur Ermittlung- der im 5. Abschnitte 

 gegebenen Einstellungsfehler benützt wurde. 



Prof. R. Bauernfeind bespricht pag. 305 im 1. Theile seiner „Elemente 

 der Vermessungskunde" (München 1862) das Stampfer'sche Instrument in seiner 

 Anwendung zum Distanzmessen und Nivelliren. Für die Distanzmessung finden 

 wir den schon von Stampfer angegebenen Ausdruck für den mittleren Fehler 



der Distanz: A e = J ' ^ asse l De YOn der dort mitgetheilten Tabelle. 



Dagegen aber, dass J v d. i. unser a., y/2 = 0,005 zu setzen sei, müsste ich 

 mich unter Hinweis auf die im 5. Abschnitte angegebenen Werthe aufs Ent- 

 schiedenste verwahren. 



Ueber die beim Nivelliren erreichbare Genauigkeit finden wir dort Nichts, 

 und es wird auf den zweiten Theil verwiesen, in dem ich aber auch vergeblich 

 darnach gesucht habe. 



Prof. Dr. A. Winkler in Graz, dessen mathematische Kenntnisse ich, so 

 weit sie meinem bescheidenen Urtheile unterliegen, hochachte und schätze, hat 

 zuerst den verschiedenen Bedenken eine streng wissenschaftliche Form gegeben* ) 

 und da gerade dadurch sich mein Interesse jenem Gegenstande in hohem Grade 

 zuwendete, so sei es mir vergönnt, den Ausführungen Winkl er 1 s auch hier 

 besondere Aufmerksamkeit zu schenken. 



Was einmal den Streit betrifft, ob man diese Methode die „Stampfersche" 

 nennen dürfe, da sie im Princip durchaus von Hogrewe herrührt, so mag ich 

 nicht viel Worte verlieren. Ich halte ihn, man verzeihe den Ausdruck, für kin- 

 disch. Stampfer gibt die Quelle in seiner „Anleitung" selbst an. Man muss denn 

 doch zugestehen, dass ohne Anwendung der so sinnreich gebauten Stampfer- 

 Starke'schen Instrumente die Methode für die Praxis völlig unbrauchbar wäre, 

 dass ferner den verschiedenen Winkelwerth en der Mikrometerschraube nur durch 

 die Einführung von mehr als einer Constanten Rechnung getragen wurde, und 

 endlich die aus den strengen Formeln (I. und IV.) entwickelten, für die tabel- 

 larische Einrichtung so practischen Ausdrücke (DI. und V.) doch völlig von 

 Stampfer herrühren. Es ist also meine Meinung, dass Stampfer die Idee Hogre- 

 we's, die schon längst vergessen, und überhaupt wenig bekannt war, ausgebildet, 

 verkörpert, und erst förmlich zur Methode gemacht hat. Man mag darüber 

 meiner Ansicht sein, oder nicht, es genügt mir, dass man mich überhaupt ver- 

 stehe, wenn ich von der Stampfer'schen Methode spreche. 



Vor Allem entwickelt der Autor die im 3. Abschnitte Nr. VIII. angege- 

 bene Formel, deren wiederholte Anführung und Ableitung derselbe mir freund- 

 lichst verzeihen wird, sowie wohl überhaupt die Anwendung des bekannten Satzes 

 der Theorie der kleinsten Quadrate nicht als Plagiat angesehen werden kann. 



*) Siehe dessen Aufsatz: „Ueber die Genauigkeit einer besonderen Art von iuvellir- Instrumenten" 

 in der Zeitschrift für Mathematik von Dr, Schlömilcli, Dr. Witschet und Dr. t'autor. i, Jahrgang 

 IM, p. 438. 



