90 



Wie gesagt, muss bei einer sorgfältigen Arbeit dieser Fehler von Vorne herein unmöglich gemnclit 



werden. 



4. (pag. 74.) Der in manchen Lehrbüchern ausgesprochenen Ansicht, dass die Stellung des Blasen- 

 endes nicht genauer als ungefähr '/ 4 — '/s ellles Theiles abgeschätzt werden könne, kann ich durch 

 vielfache Erfahrungen bestimmt nicht beitreten. Allerdings habe ich mir es angelegen sein lassen ; durch 

 Hunderte von Uebungen das Auge in diesen Verhältniss-Schätzungen zu gewöhneu. "Am einfachsten überzeugte ich 

 mich aber durch unbefangene Beobachter. Ich stellte das Instrument an einmi gesicherten Orte fest auf, uud 

 liess der Reihe nach verschiedene Personen zu demselben treten und den Stand der Libelle von jedem Ein- 

 zelnen unabhängig angeben. Bei Allen, die nur einigermassen Sinn für solche Schätzungen hatten, zeigten 

 sich die Resultate derart übereinstimmend, dass ich mit Sicherheit den oben (pag. 74) angegebenen Fehler 

 annehmen kann. Ich spreche hier natürlich von den Libellen der in Rede stehenden Instrumente. Auf die 

 Grösse der Scalcntheile kommt auch Einiges an; vieles aber darauf, wie die Libelle beleuchtet ist und wo 

 der Beobachter steht. Was das Einspielen der Blase betrifft, so wird man mich wohl nicht missverstehen. 

 Es ist nämlich meine Ansicht, dass es leichter sei, zwei i heile sehr nahe gleich zu machen, als ihr Ver- 

 hältniss zu schätzen. Wie lange dann die Libelle in dieser Stellung bleibt, ist eine andere Sache, die mit 

 dem hier Besprochenen nicht zusammenhängt. 



Wer trotzdem glaubt, ich sei hier zu weit gegangen, möge sich beruhigen, denn der Einstellungs- 

 fehler der Libelle müsste schon sehr beträchtlich werden, wenn er auf den Fehler der Lattenhöhe und 

 Distanz merklich einwirken sollte. (Vergl. 3. Abschu. pag. 6D und 4. Äbschn. pag. 72.) 



5. (pag. 76.) Die hier und für das andere Instrument angegebenen Einstellungsfehler gelten streng 

 genommen freilich nur für die betreffenden Individuen, aber die in der Wiener Werkstätte angefertigten 

 Instrumente sind so gleichartig correct, dass dieselben ohne Weiteres als allgemein geltend angesehen werden 

 können. Wer Gelegenheit gehabt hat, verschiedene Instrumente derselben Sorte aus dieser Werkstätte zu ver- 

 gleichen, wird mir gewiss Recht geben. Die angegebenen Werthe (besonders für das Taschen-Instrument) sind 

 vielleicht noch zu gross. 



6. (pag. 81.) Hogrewe präcisirt diese Vortheile sehr treffend, indem er sagt.: 



Wer praktische Kenntnisse besitzt, frei von Vorurtheilen ist, und die Unbequemlichkeiten kennt, die 

 ohne Rücksicht auf die Güte der Instrumente, von der gewöhnlichen Aivellirmethode unzertrennlich sind, der 

 wird es hoffentlich nicht verkennen, wie vorteilhaft es sei, wenn man 



1. das Herauf- und Herunterschieben der Ziele an den Stangen, und den Verdruss und Zeilverlust ver- 

 meiden kann, der nicht selten entsteht, wenn der Gehilfe das rechte Maass nicht trifft, und die ihm 

 gegebenen Zeichen nicht richtig einnimmt; 



2. dass jede Distanze, ohne sie mit der Kette zu messen, und zwar nach ihrer horizontalen Länge 

 durch eine leichte Berechnung zu finden ist. Oder wenn etwa die Umstände eine genaue Messung 

 derselben erfordern, jede Beobachtung alsdann zur Probe dienen kann, und für Fehler und Irrthum 

 bewahret ; 



3. dass es eine grosse Hilfe sei, wenn man in bergichten Gegenden mit eben der Leichtigkeit als in 

 den Ebenen nivelliren kann, ohne im geringsten genöthiget zu sein, die Distanzen abzukürzen und 

 die Stände zu vermehren. 



A. a. 0. Vorbericht pag. III. 



