aufgestellten Art, die jedoch unhaltbar scheint, nur 19 jetzt als selb- 

 ständige Arten, oder doch als systematisch wichtige Unterarten aner- 

 kannte, aufgeführt werden, enthält meine Zusammenstellung 8.1. Die Zahl 

 der nennenswerthen blossen Formen hat sich gegen die bei Ganterer so- 

 gar vervierfacht. Ebenso hat sich die Zahl der Fundorte sehr vermehrt; 

 gleichwohl muss sie mit Rücksicht auf den grossen Umfang des Kaiser- 

 staates und auf die wahrscheinliche Verbreitung der bereits nachgewiesenen 

 und einiger mit Wahrscheinlichkeit noch nachzuweisenden Arten noch 

 immer eine äusserst geringe genannt werden. Noch einleuchtender wird 

 dieses Missverhältniss dadurch, dass ich die Fundorte, soweit die Anga- 

 ben derselben auf den Herbarienzetteln es möglich machten, nach Kron- 

 ländern ordnete. Ich that dies, um einen AVetteifer der Sammler in den 

 einzelnen Ländern anzuregen. 



Aus Mähren selbst, das sehr reich an Characeen sein muss, 

 konnte ich nur 10 Arten aufführen: 



Nitella capitata Nees non Meyen, N. ßexilis Ag., N. mucronata 

 A. Br., ß. tenuior (N. jlabellata Kütz.), Tulypella prolifera (Ziz), Toly- 

 pella glomerata (Desv.), Ohara coronata Ziz, Ch. foetida A. Br., Ch. con- 

 traria A. Br., Ch. aspera Willd, Ch. fragilis Desv., immerhin bedeutend 

 mehr, als von Früheren angegeben wurden. Darunter sind vier Arten, 

 die aus Böhmen noch fehlen, wogegen sieben böhmische und eine nieder- 

 österreichische in Mähren noch nicht nachgewiesen sind. 



Aus Böhmen bringe ich noch zwei Arten oder Unterarten (Ch. 

 (jymnophylla A. Br. und Ch. rudis A. Br. mehr, als in einein Aufsatze: 

 Die böhmischen Characeen in der naturwissenschaftlichen Zeit- 

 schrift L o t o s v. J., redigirt von Dr. W. R. W e i t e n w c b e r , Jahr- 

 gang XIII, Monate April, Mai und Juli. (Auch in einem Sonderabdrucke, 

 Prag 1863 bei Fr. Tempsky. — Abdrücke der Nachträge aus den Mo- 

 naten September und October können gleichfalls von Tempsky bezogen 

 werden). Da die böhmischen Formen und Fundorte dort sehr genau 

 angegeben sind, so habe ich, um mich nicht zu wiederholen, hinsichtlich 

 derselben hier kürzer sein können. 



Dass ich so viel geben konnte, als ich gegeben habe, verdanke 

 ich der mir bereitwilligst gestatteten Einsicht in die Herbarien des böh- 

 mischen Museums (M. H.), der Prager k. k. Universität (U. H.) und des 

 Kreuzherrenstiftes zu Prag (K. H.); des kaiserlichen Museums im Wiener 



