I. Ueber die Bedeutung des Characeenstudiums in allgemein 

 wissenschaftlicher Beziehung. 



Die merkwürdigen Eigenschaften, durch welche die Characeen schon 

 früh die Aufmerksamkeit des Physiologen und des Systematikers erregten, 

 sind zu bekannt, als dass hier davon die Rede zu sein brauchte. Meine 

 Absicht ist vielmehr, darauf hinzuweisen, dass das Studium dieser Fa- 

 milie, mit Rücksicht auf ihre eigenthümlichen Gestaltungsverhältnisse, 

 für den denkenden Naturforscher, ja für den denkenden Menschen über- 

 haupt, neuerdings und in erhöhter und weitest greifender Weise eine 

 Wichtigkeit gewinnt. 



Vorbereitungsweise schon durch die Bearbeitung der Entwicklungs- 

 geschichte, *) in entschiedener Weise jedoch erst durch die Nachweisung 

 eines Vorkeimes**) sind die, bis vor kurzem über ihre systematische 

 Stellung noch obwaltenden, Zweifel gelöst, soweit dies ohne Kenntniss 

 des, noch immer nicht beobachteten Befruchtungsvorganges möglich ist. 



Keinem, der mit den Ergebnissen der genannten Untersuchungen 

 bekannt ist, wird jetzt noch einfallen, diese Gewächse, wie noch bis auf 

 die neueste Zeit geschehen, wegen ihres äusserst einfachen, zelligen 

 Baues und Wasserlebens, so wie wegen einer Aehnlichkeit der Ausbil- 

 dung des Sporensprösschens mit gewissen Sporenfrüchten, für Algen, oder 

 aber wegen entfernterer Aehnlichkeiten ihrer fructificativen Theile, für 

 Blüthenpflanzen zu halten. So viel wenigstens ist jetzt festgestellt, dass 

 sie ein unteres, wenn auch durch mannigfache Beziehungen hoch hinauf- 



*) Alexander Braun, „Ueber die Richtungsverhältnisse der Saftströme in 

 den Zellen der Characeen". Gelesen in der königl. Akademie der Wissen- 

 schaften zu Berlin am 17. Mai 1852 und am 17. Jänner 1853 (Buch- 

 druckerei der königl. Akademie, 1852 und 1853). Daselbst finden sich 

 auch die Verdienste Anderer um den Gegenstand gewürdigt. 

 **) Pringsheim, „Ueber die Vorkeime und die nacktfüssigen Zweige der 

 Characeen", in dessen: „Jahrbüchern für wissenschaftliche Botanik". 

 Band III. Heft 2. 1862. 



