144 



die Merkmale vollständig geben, und wird man wortreicher, so läuft man 

 Gefahr, dass das übergeordnet und das untergeordnet Wesentliche nicht 

 mehr als solches bemerklich, und das Ganze insofern ungenügend werde. 



Dieser Gefahr lässt sich entgehen, und die Schwierigkeiten lassen 

 sich überwinden, wenn man die einzelnen Arten nur im vollen Zusammen- 

 hange mit den anderen, also in ihrer gegenseitigen Stellung, als die 

 ergänzenden Glieder ihres umfassenden Ganzen, kennzeichnet. Dann 

 braucht bei der einzelnen Art nur die letzte Bestimmtheit einer, nicht 

 blos für diese Art, sondern schon für die sie umfassende Artengruppe 

 massgebenden, Eigenschaft angegeben zu werden. Denn die Eigenschaften, 

 welche in der Stufenfolge der Artengruppen allmählich ihre begränzende 

 Weiterbestimmtheit erhalten, werden schon bei Kennzeichnung der be- 

 treffenden Stufe aufgeführt. Dabei wächst dem Suchenden die Erkennt- 

 niss des Artcharacters aus der Erkenntniss des Artengruppencharacters, 

 und diese aus der des Familiencharacters stetig hervor. Der Character 

 einer jeden Art wird ihm in seiner Gänze, nicht blos nach dem oder 

 jenem hervorstechenden Merkmale klar; doch kommen auf diesem Wege 

 auch hervorstechende Merkmale, die zu finden gerade bei den Characeeu 

 so schwer ist, zur Erkenntniss. 



Klar ward mir dies erst, indem ich, behufs möglichst kurzer Kenn- 

 zeichnung der Arten, mich genöthigt sah, bestimmter als ich es zuvor 

 gethan, auf die Prüfung der Stellung nächstverwandter Arten zu ein- 

 ander einzugehen. Dabei hatte ich denn die Freude, die gleiche Gesetz- 

 lichkeit, die ich vorher nur bis zu den Artengruppen und Untergruppen 

 verfolgt hatte, selbst in dem Verhalten der Arten innerhalb der unter- 

 sten Gruppen noch theilweise in Geltung, nämlich als, wie oben bemerkt, 

 die Arteigenthümlichkeit auch noch in letzter Stufe mitbegründend, zu 

 finden. Dadurch ward denn aus dem einstweiligen Abschnitzel der im 

 Geiste getragenen grösseren Arbeit, ein Vorläufer derselben. Auch hier 

 konnte ich mich überzeugen, dass die botanische Theorie in ihrer grös- 

 seren Klarheit stets aus der Vertiefung in das Einzelnste erblüht.*) 



Auch die auf diesem Wege gewonnene systematische Uebersicht 

 hat, obgleich sie sich nur auf die verhältnissmässig kleine Zahl der öster- 

 reichischen Characeenarten bezieht, noch ein logisches Interesse. Ihre 

 Rubriken sind keine blossen Abstractionen, durch welche solche Dinge, 



*) Herrliche Belege hiezu liefern Elias Fries monographische Arbeiten. 



