im 



Salzburg" Verschiedene Formen. Dr. Saut er. L. 



Steiermark: In der Traun, f. brach yphylla, zwischen Ch. stri- 

 gosa, 1855. 0. Bulnheim. B. 



Kärnthen: Klagenfurt, mehrere Formen. Kokeil. B. ; — dabei 

 auch seminuda Kütz. (H.H. f.). B. L. 



Tirol: Bötzen, mehrere Formen. Hausmann, comm. Raben- 

 horst. B. — Frangarter Moos bei Bötzen. Hausmann. B. L. — Am 

 Seefelder Seekirchel und bei Thiersee nächst Kufstein. Von Heufler. 

 L. — In einem Sumpf auf dem Gipfel des Geierberges bei Salurn in 

 Südtirol. Sept. 1859. Dr. Bolle. B. 



Bemerkenswerthe Formen: f. munda subnuda (Ch. punc- 

 tata Le Bei). In Gräben bei Wolfsgruben bei Bötzen. Hausmann. 

 (H.H. i.) B. L. — Auch f. condensata (Ch. montana Schleich.) soll Haus- 

 mann gesammelt haben, auf der Rittner Alpe über Rimat 4600' hoch. 



Lombardischer Antheil: Nach A. Braun's Angabe in ganz 

 Oberitalien verbreitet. 



Venetien: Padua (?) „Ch. no. 3, 7 u. 17 Meneghini" (H.H. i.) 

 B. — Castagnaro nelle Risaji. Felisi. — f. brach yteles brevi- 

 bracteata. Rivalonga prov. Verona, in fossis oryzetorum. Bracht. — 

 (M. H.). — B. L. 



Iiiirisches Küstenland: Gewöhnliche f. subinermis longibracteata 

 divergens und f. condensata. Besca, 1842. Sendtner. B. 



Ungarn: „In faulen Wassern". Waldstein und Kitaibel 

 (M. H.) B. L. — Am Neusiedler See. G. Niessl v. Mayendorf. L., und 

 A. Gniiio w. B. 



Siebenbürgen: In mancherlei Formen sehr häufig. Schur. B. — 

 Kronstadt, gewöhnliche Form, 1. A. Hraball, comm. J. Kalmus. L. 



c) rudis. 



Böhmen: Bohemia, 1820. Mann. — Slichow bei Prag „Ch. fcetida 

 brevibracteata", 29. Oct. 1851. Opiz. — f. subhispida, Prag, Oct. 1855. 

 J. Schöbl. — Weisswasser, 1863, zur f. pseudacantha neigend. Hi- 

 pelli. — B. L. — Teich von Pfedboj. Ueberwinterte Bruchstücke einer 

 kleinen f. brachyteles brevibracteata brachyphylla, die hinteren Blättchen 

 durch starke Warzen angedeutet, 24. März 1863. Leonhardi. 



d) melanopyrena. ^ - 

 Böhmen: Weisswasser, Herbst 1863. Hipelli. L. 



