220 



sen sich bisher Böhmen*), Kärnthen, Tirol und der Lom- 

 bardische Antheil am reichsten, indem sie ein jedes fast ein 

 Drittheil der europäischen Arten schon jetzt lieferten, was sich bei 

 fortgesetztem Sammelfleisse bald auf die Hälfte steigern dürfte. 



Wichtigere pflanzengeographische Ergebnisse lassen sich 

 aus den mitgetheilten Thatsachen für Oesterreich noch nicht zie- 

 hen. Für die europäische Characeenflora aber sind es schätzens- 

 werthe Bereicherungen, indem dadurch die früher für geringer 

 gehaltene Verbreitung einzelner Arten bedeutend erweitert er- 

 scheint, und für einzelne, bisher seltenere Arten neue entfernte 

 Puncte gewonnen sind, welche hoffen lassen, dass diese Arten auch 

 an dazwischen gelegenen Orten noch werden aufgefunden werden. 



Schliesslich einige Bemerkungen zur Erläuterung der Tabelle. 

 Dieselbe ist so eingerichtet, dass sie fortwährend benutzbar bleibt, auch 

 wenn, wie zu wünschen, der erfolgreichste Wetteifer betreffs der Cha- 

 raceen unter den Botanikern der verschiedenen österreichischen Länder 

 erwacht. Die links verzeichneten österreichischen Typen haben dieselben 

 Ziffern bekommen, wie im Text; es ist aber der nöthige Zwischenraum 

 freigelassen für ferner nachzuweisende Typen, deren Stellung sieh aus 

 dem rechts befindlichen Verzeichnisse der europäischen Characeen ergibt. 

 Unter diesen sind von A. Braun einige, ihm noch nicht hinlänglich 

 bekannte Formen nur vorläufig aufgenommen. Auch für diese, sowie für 

 alle in Wallmann' s Synopsis weiter vorkommenden Formen, habe ich 

 im angehängten Register die Synonyme aufgeführt, mit Verweisung 

 auf das genannte Verzeichniss. Das Bejahungszeichen bedeutet, dass 

 eine Art in einem Lande durch Pflanzen, die A. Braun, oder ich, oder 

 wir beide gesehen, oder an deren Angabe durch Ganterer kein Zweifel 

 obwaltet, sicher nachgewiesen ist; das Verneinungszeichen, dass sie 

 weder nachgewiesen, noch auch, soweit mir bekannt, angegeben worden 

 ist. Nur solche Angaben habe ich hiebei unberücksichtigt gelassen, hin- 

 sichts deren ich mich durch Ansicht von Pflanzen bereits überzeugt 

 hatte, dass sie auf irriger Bestimmung beruhen. Die meisten der ihre 

 Bestätigung oder Berichtigung noch erwartenden Angaben verdanke ich 

 Herrn Ritter von Heufler um so mehr, als die betreffende Literatur, 



*) Mit Rücksicht auf die nachträglich erfolgte Bestätigung der Ch. aspera 

 Deth. für Böhmen verringert sich die auf S. 124 angegebene Zahl der in 

 Böhmen noch fehlenden mährischen Arten um eine. 



