72 



den feindlichen Vögeln gemieden, aber nicht vor den Nachstellungen 

 der Insekten geschützt, während die Nützlinge wie Tacbineu (Schnell- 

 Mord- und Raubfliegen), Ichneumoniden (besonders die Familien der 

 Braconiden), Chalcidien, Chrystiden, Sphegiden, Diplopteren u. A.mit vielen 

 Tausenden von Arten, ferner Fleischfliegen, Flor-, Skorpion-, Kameel- 

 halsfliegen, Kurzflügler, Ameisenlöwen, Libellen, Mücken, Gelsen, Larven 

 von Coccinellen, Schnabelkerfe, Spinnenthiere, geradezu wie Leckerbissen 

 von den Vögeln aufgesucht werden. Und doch sind es die eben genannteu 

 Kerfe u. s. w., welche den Kampf gegen die Schädlinge, zumal 

 gegen die Schmetterlinge in allen ihren Metamorphosen am erfolgreichsten 

 aufnehmen, indem sie die Schädlinge verzehren, oder sie zu Wirt- und 

 Wohnthieren machen, d. h. als Parasiten Eier oder Larven (Maden) 

 in die Eier, Raupen und Puppen derselben legen und sie nicht nur 

 vernichten, sondern auch zum Ansteckungsherde für die ganze Gattung 

 umwandeln. 



Jeder Besitzer eines Obstgartens kann es bezeugen, dass die 

 massenhaft auftretenden Raupen des Ringelspinners ihr Zerstörungswerk 

 vollenden würden, trotz Sperlinge, Finken, Schwalben, Amseln, Gras- 

 mücken, Rothschwänzchen, Meisen und Würger, die mit Vorliebe in 

 den Gärten hausen, wenn man nicht selber das Abraupungsgeschäft 

 besorgte. Wo bleiben aber die Bundesgenossen aus dem Insektenreiche? 

 Je nun, die werden von unseren gefiederten Schützlingen verzehrt, 

 welche sich vor Ekel schütteln, wenn sie eine haarige, widerliche 

 Raupe berühren sollen. Sogar die grösseren Vögel, die Krähen, Dohlen, 

 Staare, Kukuke, welche keine Kostverächter sind, betrachten die 

 warzigen, haarigen Raupen nur als Nothspeise — wie etwa die 

 belagerten Pariser die Ratten — übersättigen sich bald daran und 

 weisen sie mit Widerwillen zurück. 



Im Hinblicke auf die unendliche volkswirtschaftliche Bedeutsamkeit 

 der vorliegenden Frage wandte ich mich damit an eine Autorität ersten 

 Ranges auf dem Gebiete der Ornithologie in unserem Vaterlande, an 

 Victor von Tschusi zu Schmidhoffen : „Salvadori's Ansicht" — schrieb 

 ich ihm im December 1891 — „die möglicherweise einen vollständigen 

 Umschwung in der Behandlung ganzer Vögelklassen bedeutet und von 

 unberechenbaren Folgen für Bodenwirthschaft, Obstcultur, Forstwesen, 

 Weinbau, deren Freunde als Feinde entlarvt wurden, zu werden geeignet 

 erscheint, müsste eigentlich die Vogelschutzgesetzgebung von Grund auf 

 umgestalten. 



Er fordert damit nnabweisslich alle Ornithologen zur Abwehr 

 heraus oder zur Richtigstellung ihrer bisherigen Irrthümer auf, und 



