75 



fort. In Bezug auf Ihren Vorschlag und Ihre Bemerkung, dass es 

 Sache der „ornithologischen Beobachtungsstationen" wäre, wissenschaft- 

 liche Untersuchungen über die Nahruugsweise der Vögel zu pflegen, 

 muss ich Ihrer Ansicht beitreten bei dem Umstände aber, dass nur 

 ein kleiner Theil der Beobachter aus wirklichen Fachleuten besteht, 

 diese wieder keine Iusektenkenner sind und über wenige Zeit verfügen, 

 erwarte ich von dieser Seite — offen gesagt — wenig Resultate. Zu 

 solchen Untersuchungen gehören, wie es in Amerika geschah, vom 

 Staate angestellte Gelehrte, die sich ausschliesslich mit ihrer Aufgabe 

 zu beschäftigen haben. So können auch Einzelne viel Nützliches leisten-, 

 aber dann muss der Betreffende auf ornithologischem und entomologischem 

 Gebiete Fachmann sein". . . . 



Die Regierung hat, wie schon bemerkt wurde, aus dieser Be- 

 wegung die Consequenz gezogen, auch die nützlichen Kerbthiere als 

 Schutzobjekte zu betrachten und zu behandeln. Solange aber das „auch u 

 nicht in ein „mir", oder sagen wir blos „vorzugsweise" sich ver- 

 wandelt, ist von der Bekämpfung des Schädlings nicht viel zu erwarten. 

 Das geht schon aus den Widersprüchen hervor, welche, wie wir sehen 

 werden, die diesbezüglichen behördlichen Verordnungen enthalten. 



Im Jänner 1891 fand im Ackerbau-Ministerium eine Enquete von 

 Experten statt, deren Anträge die Grundlage von forstpolizeilichen 

 Erlässen und Instructionen bildeten, welchen eine Broschüre von Fritz 

 T. Wachtl, ,,die Nonne" betitelt, beilag. Im Circulandum wurden die 

 politischen Behörden aufgefordert, „auf eine thunlichst strenge Hand- 

 habung der Bestimmungen zum Schutze der Vögel hinzuwirken". 

 Punkt 8 lautet: „Es sind die gesammelten Puppen des Nonnenspinners 

 nicht zu tödten, sondern in angemessener Weise aufzubewahren, damit 

 den sie bewohnenden Insekten (Parasiten) die Gelegenheit zur vollen 

 Entwicklung geboten werde". Aehnlich sind nach Punkt 7 die Raupen 

 zu behandeln. Punkt 11 verbietet den Abschuss und Fang der insekten- 

 fressenden Vögel in den befallenen Gebieten und fordert die Ansiedlung 

 und Vermehrung der Vögel thunlichst zu fördern. Mit Erlass vom 

 10. Juli 1891 werden unter Hinweis auf die Forschungen des Dr. Bail 

 in Danzig ähnliche Versuche angeregt, „ob Pilzkrankheiten der Raupen 

 aus einem Invasionsgebiete in das andere übertragbar seien".*) 



Kann man da nicht mit Lessing sagen : „weniger wäre mehr" ? 

 Ist das nicht eine verkörperte contradictio in adjecto? Sind Insekten 

 auch unsere Freunde, warum deren Feinde und Vertilger schützen und 



*) Gleiches dürfte auch von den parasitären Raupenkrankheiten animalischer 

 Natur gelten. 



