76 



mehren ? Oder machen die Vögel einen Unterschied zwischen nützlichen 

 und schädlichen Insekten ? Haben die Vögel vielleicht einen 7. Sinn — 

 einen sechsten, den Orientirungssinn besitzen sie ja — nützliche von 

 schädlichen Insekten zu unterscheiden? sie lassen sich wohl ihr Menu 

 weder von einer hohen Obrigkeit, noch von Professorenweisheit zusammen- 

 stellen. Vögel singen nicht nur, sie fressen auch, wie ihnen der Schnabel 

 gewachsen ist, und der sucht sich, wie jedermann sich mit eigenen Augen 

 überzeugen kann, mitten unter den nützlichen Insekten seine Lecker- 

 bissen. Und da ich schon mitten in den Fragen bin, kommt es mir 

 auf eine mehr oder weniger nicht an: Warum hat man in Ländern, 

 wo es keine Vogelschutzgesetzgebung gibt, vielmehr der Massenfang 

 der Vögel schwunghaft betrieben wird, wie in Italien, von dem ver- 

 heerenden Auftreten der Nonne noch nie gehört? Obgleich dort die 

 günstigsten Bedingungen für die Existenz und Entwicklung der Nonne 

 und auch die geeigneten Nahrungspflanzen sich vorfinden. Warum 

 wüthet sie seit 100 Jahren am ärgsten gerade in Deutschland, wo der 

 Vogelschutz in der Volksseele liegt und durch strenge Verordnungen 

 am frühesten gesichert erscheint? Wenn die insektenfressenden Vögel 

 alle, auch die schädlichen Insekten verzehren, warum frisst nicht die 

 Hausschwalbe die Parasiten ihres eigenen Nestes (Stenopteryi hirundinis), 

 die sogar in die menschliche Behausung sich einschleichen, um dort 

 die Zahl unserer Plagegeister aus dem lusektenreiche zu vermehren? 

 Zu diesen Fragen, die sich wohl selbst beantworten, liefere ich nun 

 eiuiges Beweismaterial. 



Nachrichten über verheerenden Eaupenfrass datiren schon vom 

 Jahre 1500, genauere vom Jahre 1772. Eine der ältesten Urkunden 

 in Betreff der Nonnenplage dürfte das Gutachten der Forst- und Jagd- 

 kmide zu Waltershausen (Reicbsanzeiger 1797, Nr. 285) über die 

 furchtbaren Zerstörungen der Nonne sein, worin gesagt wird, dass die 

 Vögel diese Speise anekelte. Von Belang erscheint die fürstlich Hessen- 

 Kassel'sche Verordnung vom 21. März 1798: „Vermöge höchster 

 Eesolution vom 5. d. Mts. ist in Rücksicht des Schadens, welcher den 

 Waldungen, der Obstbaumzucht und Landwirtschaft aus dem Wegfangen 

 oder Tödten der von Raupen und Insekten sich nährenden Vögel 

 erwächst, gnädigst gut befunden, das Wegfangen, Ausheben der Nester 

 oder Tödten solcher Vögel, worunter vorzüglich Kukuks-, Specht-, 

 Drehhals-, Baumläufer-, Schwalben- und Meisenarten gehören, zu ver- 

 bieten, und obgleich zu hoffen sei, dass ein jeder vernünftige und 

 rechtschaffene Unterthan, dieses zu seinem eigenen Besten mitgereichende 

 Verbot wahren wird, ist doch, um es gegen Uebertretung destomehr 



