208 



Nach der Einzelnbetrachtung obcitirter Rosen - Nummer müssten 

 sonach hierher gehören : 



ä) R. Serafini Var. Borhekiana Kell, im Form. 3. Beitrag z. Fl. 

 S. M. im XXXII. Bande der Verh. d. naturf. Vereines in Brünn 1894, 

 p. 55 — 56 f. glabripes foliolis hinc inde obovato-obtusis Keller. 

 Habitat: Ghavellu in mm. Ag. 2 ls 1896 (Herb. Nr. 10). Sonst 

 nur noch theilweise mit den zwergigen Micranthen : R. montigena, 

 orophila et pimpinelloides Gdgr. Tab. 3348, 3355 et 3356, et in ej. 

 Monog. nov. IV, 1893, p. 245—248 also den Heteropodis der Micran- 

 tharum verwandt. 



b) R. micrantha Sm. v. lactiflorae Desegl proxima, a qua 

 habitu (ramis brevioribus, densiorib.) foliolis + obovatis; aculeis 

 hamatis ; pedunculis brevioribus ; fructibus majoribus , oblongioribus 

 solum diversa. — Ab affini R. micrantha v. calvescens Burn. et Gremli 

 Ros. alp. marit. p. 71, aculeis (Rosae nostrae) crebrioribus 

 aproximatis subverticillatis valde hamatis (homomorphis) ; habitu 

 magis tortuoso; seratura t} r pica Micrantharum ; glandulis sub- 

 folioaribus densioribus , fructibus solitariis ; pedunculis brevioribus 

 diversa, Keller. Habitat Mavrika in mm. Ot. Th. 13 / 8 1896 

 (Herb. Nr. 17). 



c) R. (micr.) subsp. lactiflorae Desegl. et v. polyacanthae 



Bord. 1. c. p. 491 — 494 proxima; der t} T pischen lactiflora Desegl. 

 näher, und von ihr nur in den aculeis geminis copiosissimis, fere 

 rectis etwas abweichend. Keller. Habitat Longici in Th. 12 /s 1896 

 (Herb. Nr. 14). 



d) R. (micranthae var.) doricae Br. et Halc. forma densius 

 ramificata, fructibus o b ovoideo - oblongis. Keller. (Confere : R. dorica 

 spec. nova in Beitr. zur Fl. der Landschft. Doris, Wien 1888. 

 Habitat Limogardi in Th. 12 / 8 1896 (Herb. Nr. 15). 



e) R. (mlcr. var.) doricae Br. et Halc. 1. c. forma: fructibus 

 obovoideo-oblongis ; pendunculis paulo longioribus, — ad R. lactifloram 



als unthunlich ausgeschlossen, möge sie welch immer Namen erhalten. 

 Auch ist eine R. leucadia Crep. im erweiterten Sinne schon desshalb 

 unaufstellbar, da bereits eine R. leucadia H. Br. 1885 im präciseren 

 Sinne existirt, welch letztere aber keine einzige obiger fünf Micran- 

 then auch nur in den wesentlichsten Merkmalen der Braun'schen Art 

 (als Heteracanthie, suprafoliare Drüsen, dichte Behaarung etc.) illustrirt, 

 wie ich dies an Crepin schon längst antwortlich mitgetheilt hatte. Wir 

 werden übrigens bald sehen, in welcher Weise der ausgezeichnete 

 Rosenkenner sich aus diesem Dilema „meisterhaft" heraushelfen wird ! 

 Keller. 



