222 



nur 10° und ö 1 ^ . Da jedoch diese Messung erst 5 Wochen nach der 

 Beobachtung erfolgte, so bleibt es zweifelhaft, ob die Erinnerung noch 

 so lebhaft war um diese Resultate ohneweiters statt der abgeschätzten 

 nehmen zu können. Mit Rücksicht auf die angedeutete Beziehung zum 

 Monde, welcher um diese Zeit in A = 245° h — 6° stand, dürfte für 

 den Endpunkt immerhin die geringere Höhe beizubehalten sein, dessen 

 beobachtetes Azimut aber zu klein angegeben ist. 



c) Herr Phil. Dr. L. Moll wo, lieferte (an die k. Sternwarte) 

 folgenge Daten : 5 h 18 m . Himmelsgegend Ost, Höhe etwa 10°, Richtung 

 ungefähr 5° zum Horizonte nach N zu. Scheinbarer Durchmesser circa 

 5'. Später wurde durch Zeichnung die Neigung zu 13° und der End- 

 punkt direct in Ost angegeben. 



Für die Epoche kann, bei guter Uebereinstimmung der verlässlichsten 

 Angaben, 4 h 18 m M. Greenw. Z. genommen werden. 



Hemmungspunkt. Für die Bestimmung der Lage des Endpunktes 

 wurde aus den Angaben in Hirschberg (a, b, c und e, letztere doppelt 

 gezählt) das Mittel A= 2 18*9 + 1'8° genommen. Allerdings ist in 



a) das Metor hinter einem Gebäude verschwunden, allein die geringe 

 Höhe und 3 Angaben, nach welchen das Erlöschen schon 6° früher 

 erfolgte, deuten darauf hin, dass es auch dort gewiss sehr nahe am 

 Ende war. 



Weniger gut ist die Uebereinstimmung in Berlin. In a) ist zwar 

 in etwa 270° die Feuerkugel ebenfalls durch vorstehende Objecte gedeckt 

 worden, aber auch hier kann wegen der geringen Höhe von 5° auf die 

 Nähe des Endpunktes geschlossen werden, c) gibt ebenfalls 270°, dagegen 



b) 242°, mit Rücksicht auf den Mond, den es nach der Fassung des 

 Berichtes doch nicht erreicht hatte, zu wenig. Das Mittel aus allen 

 3 Angaben wäre A == 260-7° + 9°. 



Bezüglich der übrigen in dieser Hinsicht verwerthbaren Beob- 

 achtungen wurden die bezeichneten Azimute beibehalten, nämlich für 

 Diwnitz 186°, Bielitz 183°, Liegnitz 223°, dann noch die mehr bei- 

 läufigen Angaben aus Schönhengst und Ostrowo (NNE): 202-5°. Das 

 Azimut aus Brieg kam nicht in Betracht, da hiebei ein gröberer 

 Orientiruugsfehler unterlaufen sein musste. Auch in Brünn ist, wie 

 erwähnt, der Endpunkt nicht gesehen worden. Um die Gewichte abzu- 

 schätzen, habe ich nach andern Erfahrungen angenommen, dass bei 

 ähnlichen Einzeichnungen, wo Sterne nicht sichtbar sind, ein mittlerer 

 Fehler von + 8° zu besorgen und endlich dort, wo die Feststellung 



