231 



in grösster Uebereiustimmuug nachgewiesene Kadiaut für 1873, Juni 17, 

 im Mittel in « 247-7° d ■ — 19-8°. 



Ich habe (a. a. 0. S. 695) gezeigt, dass, wenn man diesen sehr 

 genauen Kadianten der Rechnung zu Grunde legt und heliocentrische 

 Geschwindigkeiten zwischeu v = 2 und v = 25, oder Halbaxeu der 

 Hyperbelu zwischen a = 0'5 und nahezu a = 0-24 voraussetzt, — An- 

 nahmen, welche sich alle den Beobachtungen nahe genug anschliessen — 

 hieraus Bahnen folgen, die beim Zusammentreffen mit der Erde (nach 

 dem Perihel) am 23. October scheinbare Radianten zwischeu 229*3° und 

 229-8° Länge und 9'3° bis 4*8° nördl. Breite liefern. Da wir für 

 unser Meteor am 22. October 1896 nun die Länge 230° und die Breite 3° 

 gefunden haben, so bleibt eigentlich nur eine kleine Differenz in Breite 

 übrig. Jedenfalls ist die Uebereinstimmung noch viel besser, als für 

 das dort erörterte Meteor vom 22. October 1887. 



So wäre denn hiedurch ein neuer Fall erbracht, welcher diese 

 Zusammengehörigkeit sehr wahrscheinlich macht. 



Nicht zugehörige Meteore desselben Abends. 



Wie gewöhnlich, so sind auch diesmal Berichte eingelangt, welche 

 so bedeutende Abweichungen enthalten, dass man dabei an die häufig 

 vorkommenden grossen Beobachtungsfehler nicht denken kann. Ich will 

 sie zunächst hier anführen und dann versuchen, ob sich mehrere derselben 

 mit einiger Wahrscheinlichkeit auf eine bestimmte andere Erscheinung 

 beziehen. Dass an diesem Abende im Beobachtungsbereiche von dem 

 hier die Rede ist, zwischen 5 und 6 Uhr oder auch etwas später, 

 mehrere grosse Meteore wahrgenommen wurden, unterliegt keinem Zweifel. 



Herr Colmar Kiersch in Schmiedeberg unweit Hirschberg 

 theilte schon am 23. October sowohl Herrn Geheimrath Prof. Dr. Galle 

 in Breslau, als auch mir mit, dass am 22. October „zwischen 5 1 /* und 

 5V2 Uhr" drei Meteorfälle daselbst beobachtet wurden. Die Erscheinungen 

 sind ungefähr im Quadranten zwischen Nord und Ost gesehen worden. 

 Näheres konnte dieser Mittheilung nicht entnommen werden. Es folgen 

 aber nun einige specielle Beobachtungen. 



1. Hirschberg. Die erste Nachricht, welche mir Herr Prof. 

 Dr. Reim an n auf meine Bitte mitzutheilen die Güte hatte, betrifft 

 die Beobachtung eines Knaben, des Quintaner Eichhorn. Dieser 

 gieng bei seiner Beobachtung, wie Herr Prof. Reimann schreibt, „mit 



