Bemerkungen 



zu Herrn Rzehak's Abhandlung: 



Der FrablingszQg vi Ruticilla phoenicurus L etc.' 



Von Ludwig Freiherrn v. Stahl. 



Im 34. Bande dieser Verhandlungen (S. 15 d. Abh.) hat Herr 

 Emil Ezehak in Troppau eine interessante Untersuchung über den 

 Frühlingszug von Euticilla phoenicurus (Garten-Eoth- 

 schwänzchen) und Turdus musicus (Singdrossel) für unser 

 Vereinsgebiet veröffentlicht. 



Bei Durchsicht dieser schätzbaren Arbeit stiess ich nun auf eine 

 Anmerkung des Herrn Verfassers hinsichtlich einer von mir aus Diwnitz 

 mitgetheilten phaenologischen Angabe. Herr Ezehak beanstandet nämlich 

 bei Turdus musicus (S. 24), dass im Berichte der meteorologischen 

 Commission für 1890 in Diwnitz der 21. April dieses Jahres als 

 Ankunftstag der Singdrossel angegeben sei, und sagt hierüber: „Hier 

 liegt offenbar ein Beobachtungsfehler vor, denn um diese Zeit hat in 

 unseren Gegenden bereits die Brutzeit begonnen, etc.". 



Hiebei ist jedoch Herrn Ezehak ein höchst bedauerliches Versehen 

 zugestossen, denn ich habe in Diwnitz für 1890 nicht den 21. sondern 

 ausdrücklich den 2. April als Ankunftstag angeführt und dieses Datum 

 ist auch in dem betreffenden (10.) Berichte der met. Commission genau 

 so abgedruckt, woyon sich Jeder, den die Sache interessirt, leicht über- 

 zeugen kann und was ich hiemit zu berichtigen mir erlaube. 



Bei dieser Veranlassung sei es mir gestattet, auch die Eesultate 

 mitzutheilen, welche durch eine andere Art der Mittelbildung erhalten 

 wurden. Herr Ezehak hat nämlich, wie er sagt, ,,im Sinne der unga- 

 rischen Centrale", den mittleren Ankunftstag blos aus dem Datum des 

 frühesten und spätesten Erscheinens, d. h. aus der absoluten 

 Schwankung gebildet, ohne Eücksicht auf die zwischenliegenden 

 Daten. Herr Prof. G. v. Niessl hat, in einem au mich gerichteten 

 Schreiben, mehrfache Bedenken gegen diese Berechnuugsart geäussert, 



